In unserem vorherigen Beitrag zum Gesetzentwurf zur Änderung der Zivilprozessordnung haben wir die vom Gesetzgeber vorgesehenen Lösungen hinsichtlich allgemeiner Bestimmungen zu Zuständigkeit, Verfahrensdokumenten, Kosten, Befangenheit eines Richters, Bestellung von Sachverständigen und Aufrechnungsregelung vorgestellt. Die heutige Meldung fasst die übrigen von der Regierung im Gesetzentwurf vorgeschlagenen Neuerungen zusammen.

Änderungen bezüglich der Zustellung von Korrespondenz:

1. Eine im Zentralregister eingetragene Unternehmerin oder ein Unternehmer ist verpflichtet, dem Gericht jede Änderung ihrer Zustelladresse mitzuteilen. Andernfalls wird das Dokument in der Regel in der Akte aufbewahrt und gilt als zugestellt.
2. Eine Vollmacht zur Entgegennahme von Gerichtsdokumenten kann jeder natürlichen Person erteilt werden.
3. Kann ein im CEiDG (Zentrales Unternehmensregister) eingetragenes Unternehmen das erste Schriftstück in einem Verfahren nicht entgegennehmen, weil es eine Adressänderung nicht mitgeteilt hat, wird es an seine Privatadresse zugestellt. In diesem Fall trägt der Empfänger die Kosten der Zustellung, unabhängig vom Ausgang des Verfahrens.
4. Die Zustellung durch einen Gerichtsvollzieher wird nicht mehr in Anspruch genommen, wenn die Gültigkeit der Adresse zweifelsfrei feststeht, auch wenn der Empfänger die Sendung nicht abholt.
5. Der Kläger kann schriftlich nachweisen, dass der Beklagte unter der in der Klage angegebenen Adresse wohnt. Das Dokument gilt dann als zugestellt. Eine spätere Zustellung durch den Gerichtsvollzieher setzt die Fristen für die Zustellung nicht neu.

Neuigkeiten zu den Vorbereitungssitzungen und dem Prozessablauf:

1. Die Änderungen gelten auch für vorbereitende Anhörungen. Das Gericht ist nicht mehr an die für Anhörungen geltenden Vorschriften gebunden, sofern dadurch die Ziele der Anhörung erreicht werden können. Erscheint der Kläger oder sein Anwalt ohne triftigen Grund nicht zu einer vorbereitenden Anhörung, wird das Gericht das Verfahren einstellen. Das Recht des Klägers, sein Nichterscheinen innerhalb einer Woche nach Zustellung des Einstellungsbeschlusses zu begründen, entfällt.
2. Der nach den vorbereitenden Verfahren erstellte Verhandlungsplan hat nicht mehr den Charakter eines gemeinsam mit den Parteien erstellten Plans. Im Streitfall über einen bestimmten Teil des Plans oder über Änderungen seines Inhalts hat das Gericht das letzte Wort.

Änderungen bezüglich nichtöffentlicher Sitzungen und darin ergangener Entscheidungen:

1. Das Gericht kann eine nichtöffentliche Verhandlung durchführen, wenn dies eine effiziente Sachverhaltsprüfung ermöglicht und die Anberaumung weiterer Verhandlungen nicht erforderlich ist. Die Parteien werden über die Möglichkeit einer solchen Entscheidung informiert und erhalten Gelegenheit zur Einreichung ihrer Stellungnahmen. Das Gericht ist verpflichtet, die Verhandlung innerhalb eines Monats nach Ablauf der Frist für die Einreichung der Stellungnahmen der Parteien abzuschließen.
2. Wenn die Verhandlung unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfindet, ist das Gericht verpflichtet, noch in derselben Sitzung ein Urteil zu fällen.
3. Das Gericht kann eine in nichtöffentlicher Sitzung ergangene Entscheidung, gegen die Berufung eingelegt werden kann, von Amts wegen begründen, wenn dies das Verfahren erleichtert oder wenn die Entscheidung die Erstattung von Kosten an eine Person betrifft, die nicht Partei des Verfahrens ist.
4. Es wurde außerdem eine Regelung eingeführt, die besagt, dass die Zustellung einer Abschrift einer in nichtöffentlicher Sitzung ergangenen Entscheidung durch das Gericht von Amts wegen mit Begründung die Partei von der Pflicht befreit, einen Antrag auf Zustellung der Entscheidung mit Begründung zu stellen.

Änderungen der Bestimmungen über Rechtsmittel gegen Gerichtsentscheidungen:

1. Es wird möglich sein, Beschwerden gegen Entscheidungen und Anordnungen im Zusammenhang mit der Berichtigung und Auslegung eines Urteils oder deren Ablehnung einzureichen.
2. Es wird die Vermutung eingeführt, dass das erstinstanzliche Gericht für die Berufung zuständig ist. Nur wenn eine spezifische Bestimmung genau festlegt, welches Gericht die Berufung verhandelt, ist es möglich, dass diese von ebendiesem Gericht verhandelt wird.
3. Es wird auch kleinere Änderungen bei den Bestimmungen über Rechtsmittel, Beschwerden gegen die Entscheidung eines Gerichtsschreibers, Beschwerden gegen die Wiederaufnahme von Verfahren und Feststellungen der Rechtswidrigkeit eines rechtskräftigen Urteils geben.

Die wichtigsten Änderungen im Hinblick auf separate Verfahren und Vollstreckungsverfahren:

1. Die Anweisungen zu wirtschaftlichen Angelegenheiten werden deutlich vereinfacht, und es besteht keine Verpflichtung mehr für die Parteien, eine E-Mail-Adresse anzugeben oder eine Erklärung darüber abzugeben, dass sie keine besitzen.
2. In Fällen, die Verbraucher betreffen, wird ein völlig neues Verfahren eingeführt, das im nächsten Artikel erläutert wird.
3. Die Regelungen bezüglich der Vollstreckungsverfahren werden sich ebenfalls ändern; mehr dazu im nächsten Artikel.

|