Искусственный интеллект все чаще используется многими компаниями для ускорения и улучшения своей деятельности. Благодаря таким инструментам, как Chat GPT, DALL-2 и Midjourney, любой может быстро создавать графику, изображения и истории. В будущем, несомненно, будет расти число приложений искусственного интеллекта, которые окажут значительное и несомненно положительное влияние на жизнь людей и деятельность многих компаний.
Но приносит ли использование искусственного интеллекта только пользу? К сожалению, нет. Использование искусственного интеллекта связано с определенными проблемами и рисками, которые могут повлиять на интерес к ИИ. Одна из самых больших проблем, связанных с ИИ, — это авторское право. В частности, эта проблема касается самого произведения, созданного ИИ, и вопроса о том, кому принадлежат авторские права. Для точного изложения этой проблемы необходимо ответить на вопрос о том, какие произведения подлежат защите авторским правом. Согласно статье 1 Закона об авторском праве и смежных правах: «Предметом авторского права является любое проявление творческой деятельности индивидуального характера, созданное в любой форме, независимо от ценности, цели или способа выражения (произведение)».
Согласно приведенному выше определению, практически любое произведение, отвечающее вышеуказанным требованиям, будет подлежать защите авторским правом. Однако это не относится к произведениям, созданным искусственным интеллектом. Почему? Потому что для того, чтобы считаться произведением, подлежащим защите авторским правом, оно должно быть создано человеком. Следовательно, произведение, созданное искусственным интеллектом, будет рассматриваться как произведение, созданное природными силами (ветер, снег, животные и т. д.). Требование о том, чтобы произведение считалось произведением искусства, существует в большинстве стран.
Обсуждаемый вопрос также поднимает вопрос о том, кто является создателем произведения, созданного с помощью искусственного интеллекта. В этом отношении дело сложнее. Прежде всего, следует отметить, что лицо, создающее произведение с использованием искусственного интеллекта, не будет юридически признано создателем этого произведения. Это связано с тем, что произведение, созданное с помощью искусственного интеллекта, не является произведением в смысле авторского права. Следовательно, лицо, использующее GPT Chat, DALL-2 или другую компьютерную программу для создания, например, романа или картины, не будет считаться автором этого произведения. Учитывая это, а также тот факт, что произведение, созданное с помощью искусственного интеллекта, не будет считаться произведением в смысле авторского права, это лицо не будет иметь права собственности на авторские права на это произведение. Более того, такое произведение, в силу вышеизложенного, не будет подлежать правовой защите. Следовательно, произведение, созданное с помощью искусственного интеллекта, будет находиться в общественном достоянии, то есть любой может использовать, распространять и копировать его.
Это решение, несомненно, создает серьезную проблему для всех, кто использует искусственный интеллект для создания контента, который они планируют использовать в коммерческих целях. Поэтому при использовании таких программ, как Chat GPT, DALL-2 или Midjourney, важно помнить, что полученный результат не будет нашей собственностью и что любой может его использовать.
Однако ситуация иная в случае инструментов, использующих искусственный интеллект, которые представляют собой компьютерные программы. В частности, согласно статье 74 Закона об авторском праве и смежных правах, «1. Компьютерные программы охраняются как литературные произведения, если иное не предусмотрено положениями настоящей главы». Благодаря этому положению, лицо, обладающее авторскими правами на компьютерную программу, будет также обладать правами на произведение, созданное искусственным интеллектом. Эта защита будет вытекать из наличия прав на компьютерную программу, а не из того факта, что произведение искусственного интеллекта защищено авторским правом.
При обсуждении вопроса об авторском праве и искусственном интеллекте может возникнуть вопрос, сделает ли изменение произведения, созданного с помощью искусственного интеллекта, его автором лицо, использовавшее этот искусственный интеллект. К сожалению, в настоящее время нет нормативных актов, которые бы четко подтверждали, что изменение произведения, созданного с помощью искусственного интеллекта, позволяет получить авторское право на это произведение. Следовательно, следует предположить, что такое решение не приводит к получению авторского права.
Учитывая вышеизложенное, важно помнить, что создание произведения с использованием искусственного интеллекта не влечет за собой передачу авторских прав на это произведение, и такое произведение не считается произведением, защищенным авторским правом. Более того, такое произведение переходит в общественное достояние, и любой может свободно его использовать. Это, конечно, исключает произведение, созданное с помощью инструмента искусственного интеллекта, то есть компьютерную программу. В таком случае авторские права на произведение, созданное искусственным интеллектом, будут принадлежать создателю компьютерной программы.
Данное уведомление носит исключительно информационный характер и не является юридической консультацией.
автор:
