Дела о незаконно конфискованном в Варшаве имуществе в коммунистическую эпоху в соответствии с так называемым Берутским указом продолжают вызывать сильные эмоции и до сих пор не получили полного разрешения. Хотя поправки к Кодексу административного судопроизводства (КАП) были призваны установить «четкую линию», последние решения Высшего административного суда показывают, что борьба за справедливость и компенсацию в гражданском судопроизводстве все еще возможна.
30-летний барьер – Поправка к Кодексу административного производства 2021 года
Поправка к Кодексу административного производства от 16 августа 2021 года стала ключевым вызовом для наследников. Она ввела механизм, согласно которому:
- Процедура признания решений недействительными, начатая по истечении 30 лет с момента их вынесения или объявления, не может быть продолжена.
- Незавершенные разбирательства, начатые до вступления поправки в силу и касающиеся решений, принятых более 30 лет назад, подлежат прекращению в силу закона.
Для многих семей это означало блокирование пути к компенсации за утраченное имущество, поскольку признание административного решения недействительным обычно является необходимым прецедентом в гражданском судопроизводстве.
Дело о многоквартирном доме на улице Сродкова: третье поколение борется за правду
Однако недавнее решение Высшего административного суда (дело № I ОСК 467/23) вселяет новую надежду. Дело касалось многоквартирного дома в варшавском районе Прага, экспроприированного в 1950 году якобы в военных целях.
- В 1957 году тогдашний владелец подал заявление о возвращении здания или выплате компенсации.
- Административные органы десятилетиями игнорировали это заявление
- Спустя годы наследница (внучка владельца) потребовала изменить решение и присудить компенсацию.
Министерство развития, на основании новых правил, прекратило разбирательство, посчитав, что 30-летний срок истек в 1980 году.
Новаторская позиция административных судов
Провинциальный административный суд, а впоследствии и Верховный административный суд, не согласились с таким упрощенным подходом к делу.
- Административный суд провинции счел решение министра преждевременным, указав на то, что обоснование невозможности рассмотрения дела было слишком лаконичным.
- Верховный административный суд отменил решение Провинциального административного суда, направив его на пересмотр, но с определенными указаниями: суд первой инстанции должен по существу изучить значение ходатайства от 30 декабря 1957 года.
Адвокаты наследников успешно доказали, что прекращение текущего разбирательства (вызванное неразрешенным заявлением многолетней давности) нарушает конституционный принцип приобретенных прав. Важно отметить, что также утверждалось, что сам арест имущества был незаконным, поскольку здание никогда не занимали военные, а муниципалитет годами сдавал там квартиры в аренду.
Что это значит для других наследников?
Решение Верховного административного суда от 24 февраля 2026 года ясно дает понять: административные органы не могут автоматически отклонять дела, игнорируя ранее поданные заявления, которые никогда не рассматривались должным образом.
Если ваша семья подавала заявления о возмещении ущерба или компенсации за имущество в 1950-х или 1960-х годах, и государство не ответило, то поправка 2021 года к Кодексу административной процедуры может не стать последним препятствием для подачи таких заявлений.
Однако каждый случай требует индивидуального правового анализа, особенно в части изучения непрерывности судебного разбирательства и характера грубого нарушения закона при вынесении решений об экспроприации.
Наша юридическая фирма специализируется на сложных делах о компенсации в сфере недвижимости. Если вам необходим анализ исторических документов в контексте последних решений Высшего административного суда, пожалуйста, свяжитесь с нами.Мы предлагаем представительство в спорах о компенсации в судах всех инстанций.
Данная статья носит исключительно информационный характер и не является юридической консультацией.
Закон действует по состоянию на 22 апреля 2026 года.
Автор:
Редактор серии:
