В сегодняшней статье мы рассмотрим правовое положение несовершеннолетних в контексте применения к ним статьи 362 Гражданского кодекса. Решение Верховного суда по делу I CSK 295/13 проливает значительный свет на метод оценки гражданской ответственности в ситуациях, когда потерпевшей стороной является ребенок.
Факты
Одиннадцатилетняя Каролина Т. переходила дорогу по запрещенному пешеходному переходу и была сбита мотоциклом, которым управлял Себастьян Г. Водитель ехал с превышением скорости – 97 км/ч (51 миля в час) при разрешенной скорости 50 км/ч (31 миля в час), находился на встречной полосе и запоздал с реакцией. В результате девочка получила серьезные физические и психологические травмы.
Окружной суд не обнаружил вины со стороны истицы и установил, что она не внесла свой вклад в причинение ущерба. Суд присудил ей компенсацию и штрафные санкции на общую сумму 350 000 злотых.
Апелляционный суд отменил это решение, установив, что несовершеннолетняя внесла 20% в причиненный ущерб. Следовательно, присужденная компенсация была уменьшена. По мнению суда, несмотря на свой юный возраст, Каролина осознавала опасность перехода улицы в запрещенном месте. Ее видимость не была ограничена, поэтому она могла видеть приближающийся автомобиль.
Однако в кассационной апелляции утверждалось, что не было доказательств, подтверждающих, что ребенок действительно осознавал риск и мог принять рациональное решение. В ней также утверждалось, что решение Апелляционного суда противоречит принципам социального сосуществования.
Позиция Верховного суда
Верховный суд отметил, что вклад потерпевшей стороны относится к действиям, которые могли способствовать причинению или увеличению ущерба. Это следует отличать от вины потерпевшей стороны или оценки правильности ее действий.
Важно, чтобы даже если потерпевшей стороной является ребенок, которого нельзя признать виновным по гражданскому праву, суд мог рассмотреть вопрос о том, мог ли он или она поступить иначе, принимая во внимание его или ее возраст и способность к суждению.
Однако установление доли пострадавшей стороны не приводит к автоматическому уменьшению компенсации. Это лишь необходимое условие. Решение о снижении размера компенсации принимает суд, и это является частью так называемой судебной оценки компенсации. Принимая это решение, суд должен учитывать, среди прочего:
– степень вины потерпевшей стороны и виновника,
– степень ущерба;
– обстоятельства и мотивы действий сторон.
Кроме того, суд должен рассмотреть вопрос о том, соответствует ли уменьшение компенсации принципам социального сосуществования, то есть является ли оно справедливым и обоснованным в данных обстоятельствах. Это особенно важно в ситуациях, когда потерпевшая сторона является несовершеннолетней, которая пользуется расширенной правовой защитой.
По этой причине статья 362 Гражданского кодекса, которая гласит:
«Если потерпевшая сторона способствовала возникновению или увеличению ущерба, обязанность по его возмещению должна быть соответствующим образом уменьшена в зависимости от обстоятельств, и в частности, степени вины обеих сторон», – не всегда будет применяться к детям, особенно в ситуациях, когда их поведение нельзя оценить с точки зрения полностью осознанных и ответственных действий.
Данная статья носит исключительно информационный характер и не является юридической консультацией.
Закон действует по состоянию на 20 августа 2025 года.
Автор:
Редактор серии:
