6 июля 2021 года Верховный суд вынес постановление по делу III CZP 34/20, касающееся присуждения денежной компенсации пострадавшим, получившим вред в результате контакта с опасным продуктом. Это постановление уточняет как объем ответственности производителя, так и распределение бремени доказывания в делах, связанных с опасными продуктами.
Ответственность производителя
Ответственность производителя за опасные продукты регулируется в польском законодательстве, главным образом, Законом об особых условиях ответственности за ущерб, причиненный опасными продуктами, и положениями Гражданского кодекса, касающимися ответственности за ущерб. Характерной чертой этой ответственности является ее объективный характер, то есть доказательство вины производителя не требуется.
Демонстрация причинно-следственной связи
Крайне важно продемонстрировать причинно-следственную связь между продуктом и ущербом, что позволяет пострадавшей стороне более эффективно предъявлять иски, чем при традиционной гражданской ответственности. Верховный суд однозначно подтвердил, что пострадавшая сторона имеет право на компенсацию не только за материальный ущерб, но и за причиненный вред.
Размер компенсации
Размер компенсации должен определяться индивидуально и учитывать такие факторы, как интенсивность и продолжительность страданий, влияние ущерба на повседневную жизнь пострадавшего, последствия для здоровья и психического состояния, а также обстоятельства, приведшие к причинению ущерба.
Опасные свойства продукта
В резолюции также уточняется, что в случаях, когда требуется компенсация за ущерб, причиненный опасным продуктом, пострадавшая сторона должна доказать, что ущерб был причинен опасными свойствами продукта. Это называется бременем доказывания причины ущерба, которое на практике требует предоставления технической документации на продукт, экспертного заключения о безопасности продукта и показаний свидетелей или потребителей, которые имели дело с продуктом. Однако производитель может утверждать, что продукт не был опасен, что ущерб был причинен в результате неправильного использования продукта или что пострадавшая сторона не следовала инструкциям или рекомендациям производителя. Такие аргументы могут ограничивать или исключать ответственность производителя; однако в случае объективно опасного продукта бремя доказывания безопасности лежит на производителе.
Доказательство источника ущерба
Как справедливо отметила Верховный суд в рассматриваемом постановлении , «крайне важно доказать, что источником ущерба стало неожиданное, опасное использование обычно применяемого продукта, что равносильно демонстрации того, что причиной ущерба был сам продукт, обладавший опасным свойством (например, бутылка, находящаяся в состоянии, угрожающем взрывом), а не внешние обстоятельства, которые в достаточной мере оправдывают ответственность производителя за ущерб. Однако нет оснований полагать, что пострадавшая сторона всегда должна доказывать конкретную причину (несовершенство, дефект), которая привела к опасному использованию».
Решение Верховного суда от 6 июля 2021 года имеет значительные последствия как для потребителей, так и для бизнеса. Для потребителей это означает, что они могут добиваться возмещения ущерба более прямым путем, без необходимости доказывать вину производителя, что упрощает процедуру и увеличивает шансы на получение компенсации. Для производителей это сигнализирует о необходимости внедрения строгих процедур контроля качества и документирования безопасности продукции для эффективной защиты в случае предъявления претензий.
Данная статья носит исключительно информационный характер и не является юридической консультацией.
Закон действует по состоянию на 27 августа 2025 года.
Автор/редактор серии:
