В коммерческой практике часто встречается ситуация, когда правообладатель сначала предоставляет лицензию на произведение, а затем пытается передать права на это произведение, в той мере, в какой он ранее предоставил лицензию, другому лицу. Для оценки того, приведет ли такая ситуация к прекращению действия лицензии или к ее сохранению, ключевым вопросом является юридическая природа предоставленной лицензии. Предлагаются три варианта решения: лицензия может рассматриваться как разрешающее действие, как обязывающее действие (или как разрешающе-обязывающее действие) и как распоряжающее действие. Принятие одного из первых двух вариантов приведет к прекращению действия лицензии. Только в случае распоряжения лицензия останется в силе.
Распоряжение — это действие, которое приводит к изменению субъекта, обладающего правом, или содержания права. Распоряжение осуществляется путем передачи, отказа или обременения права. В случае лицензии это может потенциально привести к обременению права.
Однако, учитывая характер обременения, с этой точкой зрения трудно согласиться. В типичной ситуации обременения, то есть когда устанавливаются ограниченные права собственности, происходит конститутивное разделение права, то есть приобретение, создающее новое субъективное право. Однако, как уже указывалось, эта интерпретация применима к неделимым правам, «то есть, когда определенная часть права конститутивно отделяется в пользу лица, отличного от лица, имеющего право на это право, которое становится предметом обременения».* Поэтому эта концепция не подходит для авторского права, которое включает в себя право, состоящее из множества частичных прав (областей использования).
Можно привести и другие аргументы в пользу того, что лицензия не подлежит передаче. В частности, следует отметить, что это размыло бы различие между соглашениями о передаче авторских прав и лицензионными соглашениями, и что в законодательстве нет положений, указывающих на такой характер лицензии.
Действие, дающее разрешение, проявляется в предоставлении другому лицу права совершать определенные действия, которые без разрешения не имели бы юридической основы. Эта концепция, хотя и интересна, не решает главную проблему, связанную с неопределенностью в отношении природы лицензии. Следовательно, действие, дающее разрешение, все еще может быть классифицировано как акт обязательства, а также как распоряжение.
Преобладает мнение, что лицензионное соглашение является обязательным к исполнению. Лицензиат имеет законное право использовать произведение, а лицензиар обязан «терпеть» такое использование.** Обращаясь к буквальному толкованию положений Закона об авторском праве и смежных правах, следует отметить, что статья 17 предоставляет создателю право «использовать» и «распоряжаться» произведением. Если предположить, что законодатель действовал рационально, эти два термина должны означать разные вещи. Статья 41 Закона об авторском праве называет лицензию «соглашением об использовании произведения», что указывает на то, что это соглашение относится к одному из прав создателя, а именно к использованию произведения.
Интересный пример — сравнение положений об авторском праве с положениями Закона об интеллектуальной собственности. Согласно статье 78 этого Закона, «В случае передачи патента, обремененного лицензией, лицензионное соглашение имеет силу в отношении правопреемника». Следовательно, поскольку законодатель включил подобное положение в другой закон об интеллектуальной собственности, можно сделать вывод, что если бы он хотел добиться аналогичного эффекта в случае лицензии на использование произведения, он бы принял соответствующее положение в Законе об авторском праве и смежных правах.
Таким образом, следует согласиться с позицией, согласно которой лицензия носит обязательный или разрешительный и обязательный характер, и её действие прекращается, если права передаются другому лицу. Решением, повышающим уверенность уполномоченной стороны, может стать заключение договора аренды вместо предоставления лицензии. Однако эта точка зрения весьма спорна, в том числе из-за часто приводимого аргумента о том, что договор аренды может применяться только к копиям самого произведения, а не к правам на него. Также стоит упомянуть точку зрения, представленную в юридической литературе, согласно которой лицензиат может ссылаться на относительную неэффективность соглашения о передаче прав. В соответствии с такой концепцией, соглашение о передаче экономических авторских прав сделает невозможным удовлетворение требований лицензиата.***
*Т. Таргош, К. Влодарска-Дзюржинска, «Соглашения о передаче авторских прав», Варшава, 2010
**Е. Ференц-Шиделко (ред.), «Закон об авторском праве и смежных правах. Комментарий». 4-е изд., Варшава, 2021
***А. Михалак (ред.), Закон об авторском праве и смежных правах. Комментарий, Варшава, 2019
Данное уведомление носит исключительно информационный характер и не является юридической консультацией.
автор:
