В своем постановлении от 28 мая 2021 года (ссылка III CZP 27/20) Верховный суд рассмотрел важный вопрос защиты права на жизнь в чистой окружающей среде, ответив на вопрос, является ли это право личным правом, защищаемым положениями Гражданского кодекса. Хотя Верховный суд ответил на этот вопрос отрицательно, в своем постановлении он, тем не менее, указал, как загрязнение воздуха влияет на личные права граждан, такие как здоровье, неприкосновенность частной жизни и свобода. Это решение имеет важное практическое значение, указывая на возможность защиты личных прав в связи с деградацией окружающей среды.
Согласно вышеупомянутому постановлению Верховного суда, «1. Право жить в чистой окружающей среде не является личным правом. 2. Здоровье, свобода и неприкосновенность частной жизни защищаются как личные права (статья 23 Гражданского кодекса в совокупности со статьей 24 Гражданского кодекса и статьей 448 Гражданского кодекса), нарушение (угроза) которых может возникнуть в результате нарушения норм качества воздуха, установленных в законодательных положениях».
Дело, дошедшее до Верховного суда, касалось иска жителя, добивавшегося защиты своих личных прав в связи с высоким уровнем загрязнения воздуха в его районе. Загрязнение воздуха в этом районе, включая превышение норм по содержанию PM10, PM2.5, диоксида серы, оксида углерода и озона, неоднократно превышало допустимые уровни, установленные стандартами Европейского союза, в том числе Директивой 2008/50/EC о качестве атмосферного воздуха и чистом воздухе для Европы.
Поэтому истец считал, что загрязнение воздуха представляет собой нарушение его права жить в чистой окружающей среде и угрозу для его здоровья. Он потребовал компенсации за нарушение своих личных прав и обратился в суд.
В своем постановлении Верховный суд отметил, что, хотя право жить в чистой окружающей среде имеет решающее значение и является ключевым правом человека, оно не считается личным правом, которое может быть защищено в соответствии со статьей 23 Гражданского кодекса. В соответствии с этой статьей защищаются такие личные права, как здоровье, неприкосновенность частной жизни, свобода, честь, имя и изображение. Суд установил, что право жить в чистой окружающей среде, несмотря на то, что является фундаментальным правом граждан, не защищено явно этими положениями.
Несмотря на это, Верховный суд отметил, что загрязнение окружающей среды может привести к нарушению других личных прав, таких как право на здоровье. Поэтому лица, пострадавшие от негативных последствий загрязнения воздуха, могут добиваться защиты своих личных прав в соответствии с положениями Гражданского кодекса, если загрязнение затрагивает их здоровье или другие личные права.
Решение Верховного суда имеет существенные юридические и практические последствия. Хотя право человека жить в чистой окружающей среде не считается личным правом, лица, пострадавшие от загрязнения воздуха, могут добиваться защиты других личных прав, таких как: загрязнение воздуха может приводить к респираторным и сердечно-сосудистым заболеваниям, а также другим проблемам со здоровьем, которые напрямую влияют на жизнь граждан. Длительное воздействие загрязнения воздуха также может ограничивать личные свободы, например, снижая способность человека нормально функционировать в обществе из-за заболеваний, связанных с загрязнением.
На практике люди, пострадавшие от последствий загрязнения воздуха, могут потребовать компенсацию или возмещение ущерба, если докажут, что загрязнение воздуха оказывает влияние на их здоровье или другие личные права.
Хотя Верховный суд в этом постановлении не признал право на жизнь в чистой окружающей среде личным правом, это решение имеет последствия для охраны окружающей среды и гражданских прав. Оно указывает на то, что загрязнение воздуха может рассматриваться как угроза личным правам, что может привести к увеличению числа исков, касающихся защиты здоровья и качества жизни граждан в будущем.
Постановление Верховного суда от 28 мая 2021 года (ссылка III CZP 27/20) представляет собой значительный шаг вперед в понимании охраны окружающей среды в контексте гражданского права. Хотя право жить в чистой окружающей среде не считается личным правом, загрязнение воздуха может влиять на другие личные права, такие как здоровье, которые подлежат защите. Это решение может привести к увеличению числа исков о защите здоровья и других личных прав лиц, пострадавших от загрязнения окружающей среды, и подчеркивает необходимость дальнейших действий по защите качества воздуха и окружающей среды в Польше.
Данная статья носит исключительно информационный характер и не является юридической консультацией.
Правовой статус по состоянию на 13 мая 2025 года.
Автор/редактор серии:
Получайте первыми наши статьи и юридические уведомления прямо на вашу электронную почту! Подпишитесь на нашу рассылку, перейдя по ссылке , или свяжитесь с нами по адресу social@kglegal.pl, чтобы персонализировать контент.
