Технологический прогресс привел к появлению новых форм использования контента, защищенного авторским правом и смежными правами (далее именуемого Законом об авторском праве). В частности, при размещении таких произведений в интернете возникает множество правовых споров при анализе этих вопросов на основе применимого законодательства.
Одним из наиболее интересных примеров является создание ссылок. Ссылка — это упоминание в одном документе о другом документе. В переносном смысле, создание ссылки означает, что щелчок по определенному элементу на одном веб-сайте приведет к отображению содержимого другого веб-сайта или документа. Ссылки (гиперссылки) можно разделить на ссылки, ведущие на главную страницу данного веб-сайта, и ссылки, предоставляющие доступ к подстраницам этого веб-сайта (глубокие ссылки). Это разделение также может иметь важное значение с точки зрения оценки той или иной деятельности как нарушения монополии правообладателя. Крайне важно, получит ли человек, щелкнувший по ссылке, доступ к главной странице веб-сайта или к конкретному материалу.
Во-первых, следует напомнить, что использование произведения происходит в определенных областях эксплуатации. Эти области эксплуатации определены, среди прочего, в статье 50 Закона об авторском праве. В контексте гиперссылок следует указать одну из областей, перечисленных в статье 50, пункте 3 Закона об авторском праве, а именно «предоставление произведения в открытый доступ таким образом, чтобы любой мог получить к нему доступ из любого места и в любое время по своему выбору», что является одним из проявлений распространения произведения. Размещение ссылки на другой веб-сайт, где находится произведение, может считаться таким действием.
Вопрос о нарушении авторских прав посредством размещения ссылок широко анализировался в судебной практике Суда Европейского союза, где была разработана концепция «новой публики». Если пользователь сети делится ссылкой на защищенный авторским правом контент, нарушение будет считаться произошедшим только в том случае, если ссылка позволяла получить доступ к материалу, обходя ограничения, установленные соответствующим веб-сайтом.* Таким образом, если данное произведение широко доступно в Интернете и его использование не требует от пользователя регистрации на веб-сайте или оплаты, размещение ссылки на это произведение на другом веб-сайте не будет считаться нарушением. Однако предполагается наличие монополии на авторские права, если связанный материал был размещен на веб-сайте без согласия правообладателя. В последующих решениях Суд Европейского союза определил, что действия лица, разместившего ссылку, являются незаконными, если оно знало, что связанный материал был размещен на веб-сайте незаконно и с целью получения прибыли.**
В таких случаях Суд Европейского союза применяет в основном целенаправленное толкование, ориентированное на защиту правообладателей. Регламенты ЕС и национальные нормативные акты по-прежнему не способны справиться с вызовами, которые бросают технологии, поэтому неудивительно, что Суд Европейского союза стремится решить их путем широкого толкования применимого права. С другой стороны, можно утверждать, что предлагаемые решения не имеют достаточной поддержки в этих нормативных актах, особенно в национальном законодательстве.
Указывается, например, что нарушение абсолютного авторского права носит объективный характер и, следовательно, не может зависеть от осведомленности пользователя о незаконности источника***. Осведомленность о незаконности действия может иметь значение только в том случае, если вина установлена при предъявлении претензий в соответствии с общими принципами****.
Польская судебная практика также включает решения, касающиеся вопроса размещения ссылок. Особого внимания заслуживает решение Апелляционного суда в Варшаве от 7 мая 2014 года (I ACa 1663/13), в котором суд заявил: «Для установления факта использования произведения в рамках распространения, предусмотренного статьей 50 Закона об авторском праве и смежных правах, достаточно разместить ссылку, которая приводит к воспроизведению произведения». Таким образом, суд не сомневался в том, что авторские права создателя песни были нарушены просто путем размещения ссылки на другом веб-сайте.
Однако следует подчеркнуть, что до сих пор существует множество сомнений относительно квалификации поведения пользователей Интернета, и только изменение применимых правовых норм, учитывающее стандарты, разработанные судебной практикой, и возможное разделение ссылок, о котором уже говорилось выше, позволит их устранить.
* Решение от 13 февраля 2014 г., дело № C-466/12, Нильс Свенссон и др. против Retriver Severige AB,
** Решение от 8 сентября 2016 г., дело № C-160/15, GS Media BV против Sanoma Media Netherlands BV и др.,
*** Л. Марыняк, «Ответственность за использование гиперссылок», PME 2021, № 1
**** цит. соч.
Данное уведомление носит исключительно информационный характер и не является юридической консультацией.
автор:
