В отличие от соглашения о передаче авторских прав, лицензионное соглашение является непрерывным, поэтому законно регулировать возможность и правила его расторжения.
В соответствии со статьей 68 Закона об авторском праве и смежных правах:
- Если иное не предусмотрено договором и лицензия предоставлена на неопределенный срок, автор может расторгнуть ее в соответствии с договорными сроками, а в случае их отсутствия — за год до истечения срока действия лицензии, в конце календарного года.
- Лицензия, выданная на срок более пяти лет, по истечении этого срока считается выданной на неопределенный срок.
В свете вышеизложенного положения следует отметить, что в случае договоров, заключенных на фиксированный срок, не превышающий пяти лет, их расторжение происходит по истечении срока, на который стороны их заключили. Если стороны данного договора не предусмотрели возможность досрочного расторжения, договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке до истечения этого срока. Также стоит отметить, что лицензионное соглашение, заключенное на срок более пяти лет, может быть расторгнуто по истечении этого срока, как и договор, заключенный на неопределенный срок, за год до истечения срока, в конце календарного года.
Рассматриваемое положение особенно важно для организаций, заключающих лицензионные соглашения на очень длительные сроки (например, 20 лет) в рамках своей коммерческой деятельности с целью создания соглашения, действующего в течение очень долгого времени. В этом контексте следует также рассмотреть вопрос о нерасторгаемости лицензионного соглашения. В юридической литературе, по-видимому, преобладает позиция, согласно которой заключение нерасторгаемого соглашения невозможно, поскольку заключение такого соглашения ограничит свободу сторон и нарушит основные права личности (см. Е. Ференц-Шиделко (ред.), Закон об авторском праве и смежных правах. Комментарий. 4-е изд., Варшава, 2021 г., ст. 68). С другой стороны, можно отметить, что в случае предоставления неисключительных лицензий в массовом порядке риск нарушения прав лицензиара низок, а принятие невозможности заключения безотзывного соглашения может фактически ограничить свободу сторон в структурировании правовых отношений и препятствовать реализации определенных бизнес-схем и предположений.
В своем решении от 17 декабря 2015 года (VI ACa 1735/14, Legalis) Апелляционный суд Варшавы признал возможность заключения нерасторгаемого лицензионного соглашения. Однако это касалось конкретной ситуации, когда лицензионный сбор был установлен в виде единовременного платежа, подлежащего уплате при заключении соглашения, и при условии, что соглашение не является эксклюзивным.
Обсуждаемый вопрос, безусловно, по-прежнему вызывает сомнения, и деловая практика участников рынка, особенно основанная на зарубежном опыте, может привести к желанию изменить действующее законодательство.
Данное уведомление носит исключительно информационный характер и не является юридической консультацией.
автор:
