Законодатель предусмотрел в Гражданском процессуальном кодексе, а точнее в статьях 59815 и 59816 , возможность распорядиться о выплате определенной суммы в ситуации, когда лицо, на чьей опеке находится несовершеннолетний, препятствует другому родителю в общении с ним.
Первое положение предусматривает так называемое «предупреждение» для лица, под опекой которого находится ребенок. В таком случае «суд по делам опеки пригрозит обязать лицо, имеющее право на общение с ребенком, выплатить определенную сумму денег за каждое нарушение обязательства».
Однако, в соответствии со второй цитируемой статьей, суд по делам опеки может обязать лицо, осуществляющее уход за ребенком, выплатить причитающуюся сумму, определяя ее размер в зависимости от количества нарушений, если суд угрожал ему/ей такой санкцией в тот момент, а он/она по-прежнему не выполняет свои обязательства1.
Для применения данных положений необходимо соблюдение следующих условий:
- определение того, какие обязанности несет лицо, осуществляющее уход за ребенком, в отношении контактов ребенка с другим родителем
- демонстрация того, что это обязательство не выполняется или выполняется ненадлежащим образом.
Исходя из вышеизложенных предпосылок, нам становится ясно, прежде всего, что должно иметь место невыполнение конкретного обязательства, например, постоянное препятствование контактам родителя, имеющего право на общение с ребенком, игнорирование звонков родителя, желающего организовать встречу с несовершеннолетним, или убеждение ребенка в том, что ему не нужен контакт с другим родителем.
Учитывая это, следует задаться вопросом, уместно ли налагать санкции в случае, когда родитель, осуществляющий опеку, действительно никак не повлиял на решение своего ребенка. Недавнее решение Конституционного трибунала, оспаривающее статьи, упомянутые в начале, кажется новаторским. Представьте ситуацию, когда ребенок совершает действие, запрещенное законом, полностью осознавая принятое им решение, но последствия его поведения перекладываются на мать. Имеет ли смысл налагать санкции на мать ребенка? Вероятно, нет. Мать находится в том же положении, когда ее ребенок сознательно и добровольно решает не видеться с отцом. Даже оставаясь под опекой родителей до определенного возраста, ребенок все равно имеет права. Эти права закреплены в Конвенции о правах ребенка и, в некотором смысле, являются подтверждением общих прав человека. Часто говорят, что ребенок, прежде всего, имеет право выражать свое мнение. Так почему бы не учесть мнение ребенка в этой ситуации? Неразумно оказывать давление на человека, чтобы он изменил свое мнение, и еще более абсурдно использовать подобные методы против ребенка. Такие действия могут иметь негативные последствия в будущем. Взрослый ребенок может испытывать эмоциональные трудности, выражать свое мнение и противостоять человеку, например, когда его действия могут представлять угрозу. Также часто говорят, что при вынесении решения по таким деликатным вопросам суд в первую очередь учитывает мнение ребенка и его наилучшие интересы. Стоит также обратиться к статье 216§ 1 Гражданского процессуального кодекса, которая гласит, что «суд, принимая во внимание обстоятельства, психическое развитие ребенка, его здоровье и степень зрелости, будет учитывать мнение ребенка и его разумные желания»².
Разумеется, при оценке той или иной ситуации всегда необходимо тщательно проанализировать все фактические обстоятельства, чтобы определить, не препятствует ли поведение родителя, заботящегося о ребенке, контакту ребенка с другим родителем.
1. Закон от 17 ноября 1964 г. — Гражданский процессуальный кодекс, Журнал законов 2021 г., пункт 1805.
2. Закон от 17 ноября 1964 г. — Гражданский процессуальный кодекс, Журнал законов 2021 г., пункт 1805.
