Вчера, 29 апреля 2021 года, Суд Европейского союза вынес решение по делу C-19/20. Это решение стало следствием вопросов, заданных Окружным судом в Гданьске относительно дел, связанных со швейцарским франком (постановление от 30 декабря 2019 года – дело № XV C 458/18), которые включали вопросы по следующим темам:
- Обязан ли суд определять несправедливость договорного положения, если оно было изменено посредством приложения?
- Может ли суд исключить из договора положение, частично являющееся незаконным, и оставить законной ту его часть?
- Может ли принятие закона о борьбе с распространением мошенничества привести к тому, что суду не придется определять несправедливый характер договорного положения?
- Смогут ли банки предъявлять претензии к заемщикам за использование капитала вне рамок договора?
- Прежде чем принять решение о признании договора недействительным, обязан ли суд уведомить потребителя о последствиях такого решения, если он представлен адвокатом, и с какого момента следует рассчитывать недействительность договора?
Это решение, вопреки ожиданиям, не принесло прорыва и не поставило окончательную точку в деле. Хотя Суд ЕС прокомментировал ряд вопросов и подтвердил предыдущие решения, он не затронул два наиболее важных вопроса, а именно вопрос о сроке исковой давности и урегулировании спора между сторонами, включая, в частности, вопрос о вознаграждении банков за любое внедоговорное использование капитала заемщиками в швейцарских франках.
Суд Европейского союза, среди прочего, заявил, что:
- Несмотря на заключение приложения к кредитному договору, суд может рассмотреть несправедливый характер пункта об индексации;
- Невозможно удалить запись о марже и оставить только обменный курс НБП;
- После устранения несправедливого договорного положения суд не имеет возможности дополнить договор;
- Закон о предотвращении распространения ценных бумаг мало что меняет в контексте недействительности договора;
- Суд обязан проинформировать потребителя о возможных последствиях, вытекающих из признания кредитного договора недействительным, даже если его интересы представляет профессиональный адвокат.
Сегодня мы с нетерпением ждём решения Верховного суда, которое, будем надеяться, развеет все сомнения относительно вопросов, касающихся швейцарского франка.
