Апелляционный совет Ведомства интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) подтвердил признание недействительной торговой марки ЕС «Truth Social». Торговая марка была зарегистрирована предпринимателем из Люксембурга, не имеющим отношения к социальной сети Дональда Трампа. Решение было основано на недобросовестности заявителя. Спор длился несколько лет и включал как минимум одну безуспешную попытку признать товарный знак недействительным. Это хорошая иллюстрация явления, известного как «сквоттинг товарных знаков», когда чужой товарный знак, часто недавно объявленный, регистрируется с целью блокирования или продажи прав владельца. Подобная гонка за недавно объявленными товарными знаками недавно наблюдалась в Польше с названием «Port Polska».
Почему компании Трампа пришлось бороться за собственное название?
Источник проблемы — правило приоритетной подачи заявок, которое действует как в Европейском Союзе, так и в Польше. Защита товарного знака, как правило, предоставляется тому, кто первым подал заявку на товарный знак, а не тому, кто первым объявил о своем названии или использовал его на другом рынке. Объявление о платформе в США и подача заявки в США не предоставили компании Трампа исключительных прав в ЕС.
Это имеет существенные процессуальные последствия. Без предварительных прав ЕС компания не могла подать возражение против люксембургской заявки, поскольку возражение в EUIPO основано на предварительных правах третьих лиц. Она также не могла полагаться на репутацию или права использования в Европе, поскольку платформа еще не функционировала на момент подачи заявки. Оставался вариант подачи заявления о признании заявки недействительной на основании недобросовестности заявителя (статья 59(1)(b) Регламента 2017/1001). Такое заявление может подать любой желающий, и для него не установлен срок, но бремя доказывания недобросовестности лежит на заявителе.
Что такое недобросовестность?
Ни в законодательстве ЕС, ни в польском праве нет определения недобросовестности. Это автономное понятие права ЕС, которое должно толковаться единообразно во всех государствах-членах. В Польше недобросовестность является абсолютным препятствием для регистрации (статья 129¹, пункт 1, подпункт 6 Закона о праве промышленной собственности) и основанием для признания недействительным права на защиту (статья 164 в сочетании со статьей 129¹, пункт 1, подпункт 6 этого Закона). Разъяснения вытекают из следующей судебной практики:
- Lindt (C-529/07, решение от 11 июня 2009 г.): Недобросовестность оценивается с учетом всех соответствующих обстоятельств дела на дату подачи иска, в частности, знал ли заявитель или должен был знать, что третье лицо использует идентичный или похожий знак, намеревался ли он предотвратить его дальнейшее использование и на какую степень защиты имеют право оба знака.
- Котон (C-104/18 P, решение от 12 сентября 2019 г.): Недобросовестность имеет место, когда соответствующие и последовательные обстоятельства указывают на то, что заявитель не намеревался честно конкурировать, а стремился нанести ущерб интересам третьих лиц способом, противоречащим добросовестной практике, или получить исключительные права для целей, отличных от тех, для которых предназначен товарный знак. Заявителю не обязательно быть владельцем более раннего товарного знака, и не требуется доказывать риск смешения.
- Sky против SkyKick (C-371/18, решение от 29 января 2020 г.): Подача заявки на товарный знак без намерения использовать его для заявленных товаров и услуг может представлять собой недобросовестность, если заявитель намеревался нарушить интересы третьих лиц или получить исключительные права для целей, отличных от тех, для которых предназначен товарный знак.
- Неймар (T-795/17, решение Генерального суда ЕС от 14 мая 2019 г.): Генеральный суд ЕС подтвердил недействительность товарного знака «НЕЙМАР», зарегистрированного без согласия футболиста. Суд установил, что заявитель должен был знать о растущей популярности игрока и намеревался использовать это в своих целях. Тот факт, что в тот же день заявитель зарегистрировал товарный знак с именем другого известного футболиста, Икера Касильяса, также подтверждает недобросовестность.
Недобросовестность оценивается на дату подачи заявки. Однако последующие действия заявителя, такие как предложение о перепродаже товарного знака, могут подтвердить намерения, лежащие в основе заявки.
«Порт Польска» — польская версия проблемы
В Польше аналогичная ситуация развернулась с новым названием Центрального коммуникационного порта (ЦКП). Компания ЦКП подала в Польское патентное ведомство заявки на товарные знаки «Port Polska» и «Port Polska 2032» 12 декабря 2025 года, в день объявления названия. В последующие дни, 13 и 17 декабря, два частных лица подали заявки на товарные знаки с тем же словесным элементом, в том числе одно как юридическое лицо. Один из них отозвал заявку, узнав о заявке ЦКП, заявив, что хочет бесплатно передать товарный знак компании и защитить его от спекулянтов.
Как защитить своё имя от поглощения?
Оба случая содержат практические рекомендации для предпринимателей, планирующих создание нового бренда, продукта или ребрендинг:
- Подайте заявку на регистрацию товарного знака до официального объявления названия: не позднее даты публичного объявления. До этого момента рабочие названия должны оставаться конфиденциальными, а агентства и консультанты должны быть связаны соглашениями о конфиденциальности.
- Спланируйте территориальную защиту: товарный знак ЕС в EUIPO, национальный товарный знак в Польском патентном ведомстве, а для рынков за пределами ЕС — международную заявку в рамках Мадридской системы. Стоит воспользоваться 6-месячным приоритетным периодом, предусмотренным конвенцией.
- Выберите реалистичный список товаров и услуг: слишком широкий список, составленный без намерения его использовать, может привести к обвинениям в недобросовестности в отношении товарного знака, а неиспользование товарного знака в течение 5 лет может привести к истечению срока действия права.
- Защищенные доменные имена и имена профилей: параллельно с регистрацией товарных знаков.
- Мониторинг заявок: Сервис мониторинга позволяет быстро выявлять подозрительные заявки. При наличии приоритетного права вы можете подать возражение в течение трех месяцев с момента публикации заявки. В противном случае, возражения третьих лиц остаются в рамках разбирательства в Польском патентном ведомстве, и после регистрации товарного знака может быть подан запрос на его аннулирование.
- Не стоит спешить с оплатой: если заявитель планирует перепродать товарный знак, стоит заручиться этой информацией и оценить вероятность аннулирования товарного знака по причине недобросовестности, прежде чем вступать в переговоры.
Вкратце, спор вокруг «Truth Social» демонстрирует, что законодательство ЕС предоставляет эффективные инструменты против спекулятивных заявок, но их использование может быть длительным, дорогостоящим и требует тщательного сбора доказательств. Гораздо более дешевым и надежным решением является подача заявки на регистрацию товарного знака до того, как название станет общедоступным. Пример «Port Polska» показывает, что за несколько дней может решиться, будет ли владелец названия защищать свое право приоритета или будет вынужден доказывать недобросовестность конкурента.
Данная статья носит исключительно информационный характер и не является юридической консультацией.
Закон действует по состоянию на 29 октября 2026 года.
