Der Gerichtshof der Europäischen Union hat im Rechtssache C-212/20 ein Urteil gefällt. Dieses Urteil war eine Folge von Fragen, die das Bezirksgericht Warszawa-Wola in Warschau zu Fällen mit Bezug zum Schweizer Franken gestellt hatte.
Gestern, am 18. November 2021, erließ der Gerichtshof der Europäischen Union ein Urteil im Rechtssache C-212/20. Dieses Urteil erging aufgrund von Fragen des Bezirksgerichts Warszawa-Wola in Warschau zu Schweizer-Franken-Fällen (Entscheidung vom 12. Mai 2020), darunter zwei Fragen zu folgenden Punkten:
- Im Lichte von Artikel 3 Absatz 1, Artikel 4 Absatz 1 und Artikel 5 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (1) und den darin enthaltenen Erwägungsgründen, die die Verpflichtung zur Abfassung von Verträgen in klarer und verständlicher Sprache und die Notwendigkeit der Auslegung von Zweifeln zugunsten des Verbrauchers vorsehen, muss die Vertragsklausel, die den An- und Verkaufswechselkurs für eine Fremdwährung in einem an den Fremdwährungswechselkurs gekoppelten Darlehensvertrag festlegt, eindeutig formuliert sein, d. h. so, dass der Darlehensnehmer/Verbraucher diesen Wechselkurs an einem bestimmten Tag bestimmen kann, oder im Hinblick auf die in Artikel 4 Absatz 1 genannte Vertragsart? 1 der vorgenannten Richtlinie, die langfristige Natur des Vertrags (mehrere Jahrzehnte) und die Tatsache, dass der Wert der Fremdwährung ständigen Schwankungen unterliegt, erlauben es, die Vertragsklausel allgemeiner zu formulieren, nämlich unter Bezugnahme auf den Marktwert der Fremdwährung. Dadurch wird ein erhebliches Ungleichgewicht zwischen den Rechten und Pflichten der Parteien zum Nachteil des Verbrauchers im Sinne von Art. 3 Abs. 1 der vorgenannten Richtlinie vermieden.
Wenn die Antwort auf die erste Frage positiv ausfällt: - Ist es angesichts von Artikel 5 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen und deren Erwägungsgründen möglich, die Vertragsbestimmung über die Festlegung des An- und Verkaufskurses für Fremdwährungen durch den Kreditgeber (Bank) so auszulegen, dass vertragliche Zweifel zugunsten des Verbrauchers ausgeräumt werden und davon auszugehen ist, dass der Vertrag die An- und Verkaufskurse für Fremdwährungen nicht willkürlich, sondern nach den Prinzipien des freien Marktes festlegt, insbesondere in einer Situation, in der beide Parteien die gleiche Auffassung von den Vertragsbestimmungen zur Festlegung des An- und Verkaufskurses für Fremdwährungen hatten oder der Kreditnehmer/Verbraucher zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses und seiner Erfüllung kein Interesse an der strittigen Vertragsbestimmung hatte, einschließlich der Tatsache, dass er sich zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses und während seiner gesamten Laufzeit nicht mit dem Inhalt des Vertrags vertraut gemacht hat?.
Bezüglich der ersten Frage eines Warschauer Bezirksgerichts ist anzumerken, dass der Gerichtshof der Europäischen Union festgestellt hat, dass die im Darlehensvertrag enthaltenen Indexierungsklauseln eine klare und verständliche Methode zur Bestimmung des Wechselkurses (des Kauf- und Verkaufspreises der Fremdwährung, an die das Darlehen indexiert ist) festlegen müssen, damit der Darlehensnehmer den am jeweiligen Tag geltenden Wechselkurs selbstständig ermitteln kann – was wiederholt bestätigt wurde
Die vom EuGH in seiner Antwort auf die erste Frage dargelegte Position unterstreicht eindeutig, dass die Verbraucherrechte geschützt werden müssen.
Obwohl der EuGH die erste Frage verneinte, versuchte er auch, die zweite Frage zu beantworten, indem er darauf hinwies, dass die Artikel 5 und 6 der Richtlinie 93/13 so auszulegen seien, dass sie eine Situation ausschließen, in der ein nationales Gericht – das zunächst eine Klausel in einem zwischen der Bank und dem Kreditnehmer geschlossenen Vertrag als unlauter im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 der genannten Richtlinie befunden hat – diese Klausel im Hinblick auf die Milderung ihres missbräuchlichen Charakters analysiert, selbst wenn eine solche Auslegung der gemeinsamen Entscheidung der Parteien des Verfahrens entspräche.
Dies bedeutet, dass der EuGH auf Artikel 65 des Bürgerlichen Gesetzbuches Bezug genommen und ausdrücklich betont hat, dass diese Bestimmung nicht als Grundlage für die Änderung einer missbräuchlichen Klausel dienen kann.
Diese Mitteilung dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar.
