Das beherrschende Thema in der polnischen Kryptowährungsszene der letzten Wochen ist zweifellos der Zusammenbruch der Kryptobörse Zonda. Obwohl das Betreiberunternehmen in Estland registriert war, nutzten viele Polen aufgrund seiner polnischen Wurzeln und der intensiven Werbung in Polen die Dienste der Börse. Im Zusammenhang mit den Betroffenen des Börsenzusammenbruchs wird viel über mögliche straf- und zivilrechtliche Schritte gegen die Börse selbst und sogar gegen den polnischen Staatshaushalt diskutiert.
Es ist jedoch wichtig, den bedeutenden rechtlichen und regulatorischen Status der Börse zu beachten, insbesondere im Hinblick auf die zahlreichen rechtlichen Änderungen, die in den letzten Jahren im Kryptobereich stattgefunden haben. Besondere Beachtung sollte der Verordnung (EU) 2023/1114 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. Mai 2023 über Märkte für Kryptoassets und zur Änderung der Verordnungen (EU) Nr. 1093/2010 und (EU) Nr. 1095/2010 sowie der Richtlinien 2013/36/EU und (EU) 2019/1937 geschenkt werden. Dieses Rechtsinstrument regelt einerseits die Emission, das Angebot und die Einführung in den Handel mit Kryptoassets und andererseits die Erbringung von Kryptoasset-Dienstleistungen, wie beispielsweise die Verwahrung und Verwaltung von Kryptoassets im Auftrag von Kunden, den Betrieb einer Kryptoasset-Handelsplattform oder den Umtausch von Kryptoassets gegen Bargeld. Ohne eine detailliertere Analyse vorzunehmen, ist klar, dass der Betreiber von Zonda ein Unternehmen war, das Krypto-Asset-Dienstleistungen im Sinne von MiCA anbot.
Es ist wichtig zu beachten, dass die MiCA bestimmte Übergangsbestimmungen für Unternehmen vorsieht, die ihre Dienstleistungen vor ihrem Inkrafttreten aufgenommen haben. Insbesondere Artikel 143 Absatz 3 der MiCA sieht Folgendes vor: Krypto-Dienstleister, die ihre Dienstleistungen vor dem 30. Dezember 2024 gemäß geltendem Recht erbracht haben, können ihre Dienstleistungen bis zum 1. Juli 2026 oder bis zur Erlangung einer Genehmigung gemäß Artikel 63 bzw. bis zur Ablehnung dieser Genehmigung weiter anbieten, je nachdem, welches Ereignis zuerst eintritt. Die Mitgliedstaaten können beschließen, die in Unterabsatz 1 festgelegten Übergangsregelungen nicht auf Krypto-Dienstleister anzuwenden oder deren Geltungsdauer zu verkürzen, wenn sie der Ansicht sind, dass ihr vor dem 30. Dezember 2024 geltender nationaler Rechtsrahmen weniger streng ist als diese Verordnung.
Da Estland die Übergangsfrist nicht verkürzt hat, konnte Zonda seine Dienste bis zum 1. Juli 2026 gemäß den vor dem 30. Dezember 2024 geltenden Bestimmungen anbieten. Ähnlich wie in Polen galt in Estland vor Inkrafttreten des MiCA das sogenannte VASP-Regime (Virtual Asset Service Provider). Obwohl dieses estnische Rechtsregime mehr Anforderungen stellte als das polnische, reichte es dennoch nicht an die Komplexität und den Umfang der Verpflichtungen heran, die das CASP-Regime des MiCA den Anbietern auferlegt. Dies betrifft insbesondere Bereiche wie Eigenkapital, Vermögensreserven und die Trennung von Vermögenswerten. Es ist offensichtlich, dass die Nutzer der Börse deutlich besser geschützt gewesen wären, wenn der Betreiber von Zonda über eine CASP-Lizenz verfügt hätte. Dies ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass Zonda bis zum 1. Juli 2026 unter der alten Rechtslage ohne Lizenzpflicht weiter operieren könnte. Hinzu kommt, dass der Betreiber von Zonda keine CASP-Lizenz besitzt und diese höchstwahrscheinlich auch nicht vor dem 1. Juli 2026 oder überhaupt erhalten wird.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Zonda vor dem Inkrafttreten des MiCA bis zur Einstellung des Betriebs im April 2026 im Rahmen der estnischen Rechtslage rechtmäßig agierte. Lediglich die Bereitstellung von Kryptowährungsdienstleistungen nach dem 1. Juli 2026 würde als rechtswidrig gelten, und weitere Geschäftstätigkeiten könnten ohne den Erhalt einer entsprechenden Lizenz nicht durchgeführt werden.
Diese Mitteilung dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar.
Rechtsstatus ab dem 30. April 2026.
Autor:
