Die zunehmende Beliebtheit ästhetischer Behandlungen geht mit einer steigenden Zahl von Komplikationen einher. Eine der häufigsten Ursachen für Verletzungen ist die Durchführung der Eingriffe durch unqualifizierte Personen. Das Fehlen einer Zulassung seitens des Behandlers ist von entscheidender Bedeutung, nicht nur aus ethischer, sondern vor allem auch aus rechtlicher Sicht. Es bestimmt den Umfang der zivil- und strafrechtlichen Haftung und stärkt die Position des Geschädigten in Schadensersatzverfahren erheblich.

Das polnische Recht regelt die ästhetische Medizin nicht in einem einzigen, einheitlichen Gesetz. Die Qualifikationsanforderungen für das medizinische Personal sind auf verschiedene Gesetze verteilt, was in der Praxis zu erheblichen Auslegungsproblemen führt. Medizinische Eingriffe – darunter Botox- und Hyaluronsäure-Injektionen, Mesotherapie und die Epidermis schädigende Laserbehandlungen – gelten als Gesundheitsdienstleistungen im Sinne von Artikel 2 Absatz 1 Nummer 10 des Gesetzes über die medizinische Tätigkeit. Sie dürfen nur von Ärzten oder unter deren Aufsicht tätigen Personen durchgeführt werden.

Invasive vs. kosmetische Eingriffe – Der entscheidende Unterschied

Die Grenze zwischen kosmetischen und medizinischen Eingriffen wird von unzuverlässigen Anbietern mitunter bewusst verwischt. Rechtsprechung und Lehre haben folgendes Kriterium entwickelt: Beeinträchtigt ein Eingriff die Integrität von Geweben (Haut, Schleimhäute) oder erfordert er eine Beurteilung des Gesundheitszustands des Patienten und die Auswahl eines Arzneimittels, gilt er als medizinisch und muss von einem approbierten Facharzt durchgeführt werden.

Zivilrechtliche Haftung

Nach Zivilrecht begründet die mangelnde Qualifikation eines Auftragnehmers eine deliktische oder vertragliche Haftung. In der Verfahrenspraxis hat ein Mangel an Qualifikation mehrere bedeutende Konsequenzen:

1. Das Gericht kann feststellen, dass allein die Tatsache, dass ein Unternehmen ohne Genehmigung betrieben wird, eine schuldhafte Fahrlässigkeit darstellt, ohne dass ein Verstoß gegen die gebotene Sorgfalt gesondert nachgewiesen werden muss.
2. Der Geschädigte kann Schadensersatz verlangen, der alle Behandlungskosten für Komplikationen, Verdienstausfälle sowie eine Entschädigung für den erlittenen Schaden abdeckt.
3. Die meisten Haftpflichtversicherungen für Schönheitssalons schließen die Haftung für medizinische Eingriffe aus, die von nicht approbierten Mitarbeitern durchgeführt werden. In solchen Fällen muss der Auftragnehmer die Entschädigung selbst tragen.

Haftung der Gesundheitseinrichtung und des Saloninhabers

Die Einrichtung, für die das Verfahren durchgeführt wurde, haftet ebenfalls für die Beschäftigung einer nicht autorisierten Person. Grundlage für die Haftung des Arbeitgebers bzw. Auftraggebers ist Artikel 430 des Bürgerlichen Gesetzbuches – Haftung für Untergebene. Voraussetzung für deren Bestehen ist:

1. das Bestehen eines Unterordnungsverhältnisses,
2. Schaden verursachen bei der Ausübung der zugewiesenen Aufgaben,
3. die Schuld des Untergebenen.

Wichtig ist, dass Artikel 430 des Bürgerlichen Gesetzbuches die „Gefährdungshaftung“ einführt – ein Vorgesetzter kann sich nicht von der Haftung befreien, indem er nachweist, dass ihm kein Verschulden vorzuwerfen ist. Das bedeutet, dass ein Saloninhaber haftet, selbst wenn er behauptet, von den fehlenden Qualifikationen des Angestellten nichts gewusst zu haben. Ein Saloninhaber ist in der Regel ein deutlich finanzstärkeres Unternehmen als eine einzelne Kosmetikerin. Eine Klage gegen beide Parteien erhöht die Chancen auf eine tatsächliche Entschädigung.

Wie lässt sich fehlende Qualifikation nachweisen?

Den Mangel an Befugnissen eines Auftragnehmers nachzuweisen ist nicht schwierig, erfordert aber systematisches Vorgehen. Wichtige Beweismittel sind:

1. Das von der Obersten Ärztekammer geführte Ärzteverzeichnis (online verfügbar – Überprüfung der Approbation und Facharztbezeichnung) dient als Informationsquelle für in Polen zugelassene Ärzte und Zahnärzte.
2. Das Register der Krankenpflegerinnen und Hebammen wird von der Obersten Kammer der Krankenpflegerinnen und Hebammen geführt. Das Register erfasst Daten über Krankenpflegerinnen und Hebammen mit einer entsprechenden Zulassung zur Berufsausübung.
3. Register der Einrichtungen, die medizinische Tätigkeiten ausüben (RPWDL) - Überprüfung, ob der Salon als medizinische Einrichtung oder Berufspraxis registriert ist.
4. Die Dokumentation von der Stelle, an der der Eingriff durchgeführt wurde (Rechnung, Vertrag, Einverständniserklärung) enthält oft den Namen und Nachnamen der Person, die den Eingriff durchgeführt hat.
5. Zeugen – Personen, die während des Eingriffs anwesend waren – können über die Person aussagen, die den Eingriff durchgeführt hat.
6. Werbematerialien, die Website und die Social-Media-Präsenz des Salons stellen öffentliche Stellungnahmen zum Leistungsumfang und zur Qualifikation des Personals dar.

Fehlende Qualifikation einer Person, die einen ästhetisch-medizinischen Eingriff durchführt, ist eines der wichtigsten Argumente in einem Schadensersatzstreit. Sie untermauert den Schuldvorwurf, erweitert den Kreis der Haftenden und kann zu höheren Entschädigungszahlungen führen.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar.
Der aktuelle Stand der Rechtslage ist der 6. Mai 2026.

Autor/Herausgeber der Reihe:

Catherine Tobiasz

Rechtsberatung
+48 502 471 767 | k.tobiasz@kglegal.pl