Im heutigen Artikel analysieren wir die Frage der Entschädigungs- und Schadensersatzansprüche wegen ungerechtfertigter Untersuchungshaft, die Gegenstand der Analyse des Obersten Gerichtshofs im Fall V KK 250/13 in seinem Urteil vom 4. Februar 2014 war.
Methode der täglichen Vergütung
Das Gericht hob das Urteil des Berufungsgerichts auf und verwies den Fall zur erneuten Prüfung zurück. Ein wesentlicher Bestandteil der Begründung war die Feststellung, dass die Anwendung der Tagesentschädigungsmethode (500 PLN pro Isolationstag) auf den Antragsteller die Grundsätze der Entschädigung für erlittenes Leid verzerren könnte, da sie die besondere Art des Leidens, das mit der Dauer der Haft zunimmt, nicht berücksichtigt.
Aufenthaltsbedingungen in einer Strafanstalt
Der Oberste Gerichtshof betonte, dass die Haftbedingungen in einer Justizvollzugsanstalt – sofern sie nicht von den geltenden Standards des Strafgesetzbuches oder den entsprechenden Verordnungen abweichen – keinen Grund für eine Kürzung der Entschädigung darstellen. Dies bedeutet in der Praxis, dass das Fehlen von Fehlverhalten, Schikane oder Fahrlässigkeit seitens der Gefängnisleitung keine Entschädigungskürzung rechtfertigt. Selbst die Einhaltung der Standards kann das Ausmaß des durch die ungerechtfertigte Inhaftierung verursachten psychischen Schadens nicht mindern.
Wie in der Urteilsbegründung treffend ausgeführt wird: „Obwohl die Anwendung einer fehlerhaften Berechnungsmethode nicht zwangsläufig zu einem falschen Ergebnis führt, birgt die Berechnung des Schadensersatzes für ungerechtfertigten Freiheitsentzug anhand des ‚Tagessatzes‘ generell die erhebliche Gefahr, dass der dem Antragsteller zugesprochene Betrag den ihm entstandenen Schaden nicht angemessen widerspiegelt, entgegen Artikel 445 §§ 1 und 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches.“ Dieser Ansatz vernachlässigt andere, immaterielle Faktoren, die die Schwere des Schadens beeinflussen, wie etwa Hilflosigkeit, Rufschädigung, sozialer Druck oder Reputationsverlust.
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass die Haftbedingungen bei der Festlegung der Entschädigungshöhe nur dann berücksichtigt werden dürfen, wenn sie von den geltenden Standards abweichen – beispielsweise im Falle von Gewaltanwendung, unzureichender medizinischer Versorgung oder anderem groben Fehlverhalten.
Faktoren, die die Höhe der Entschädigung bestimmen – Festlegung der Grenze
Dieses Urteil zieht eine klare Trennlinie zwischen der rein mechanischen Berechnung der Entschädigung anhand der Untersuchungshafttage und einer umfassenden Bewertung des gesamten erlittenen Schadens, die die Qualität der Haftbedingungen sowie die psychischen, sozialen und beruflichen Folgen der Isolation berücksichtigt. Folglich können Personen, die durch eine ungerechtfertigte Verurteilung vor dem Prozess Schaden erlitten haben, aufgrund dieser umfassenden Schadensbewertung deutlich höhere Entschädigungszahlungen geltend machen.
Es stellt einen wichtigen Punkt in der Rechtsprechung dar, die einen humaneren und individuelleren Ansatz bei der Entschädigung für ungerechtfertigten Freiheitsentzug prägt, wobei die Bedeutung der Bedingungen für den Strafvollzug nur im Falle ihrer Unregelmäßigkeit in Erscheinung tritt und nicht als Element, das automatisch die Höhe der fälligen Entschädigung mindert.
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar.
Der aktuelle Stand der Rechtslage ist der 13. August 2025.
Autor/Herausgeber der Reihe:
