Grobe Verfahrensfehler der Rentenbehörde dürften dem Gericht in der Regel ermöglichen, die Entscheidung aufzuheben und den Fall zur erneuten Prüfung zurückzuverweisen. Der Sejm hat eine Änderung der Zivilprozessordnung verabschiedet, die auch das Verfahren zur Beilegung von Fällen regelt, die von der Behörde nicht inhaltlich entschieden wurden.
Für viele von uns dreht sich ein Streit mit der Sozialversicherungsanstalt (ZUS) vor allem um die Frage, ob und in welcher Höhe Leistungen zustehen oder ob die Beiträge korrekt berechnet wurden. Bevor es jedoch zu einem Gerichtsverfahren kommt, muss die Rentenbehörde ein Verfahren gemäß den geltenden Vorschriften durchführen. Was geschieht, wenn die Behörde in diesem Stadium schwerwiegende Fehler begeht?
Der Gesetzgeber ging auf dieses Problem ein, indem er einen Entwurf zur Änderung der Bestimmungen der Zivilprozessordnung, nämlich Artikel 477¹⁴, ausarbeitete, in dem die möglichen Entscheidungen des Gerichts, das eine Beschwerde gegen eine Entscheidung der Rentenbehörde prüft, festgelegt werden.
Erweiterter Kontrollbereich
Der geltende Artikel 477¹⁴ § 2¹ der Zivilprozessordnung sieht die Aufhebung einer Entscheidung vor, die unter grobem Verfahrensverstoß ergangen ist, wenn sie dem Versicherten eine Verpflichtung auferlegt, deren Höhe festlegt oder die Leistung mindert. Die Änderung verzichtet auf diese Berechnung.
Ein Gericht kann eine Entscheidung aufheben, die unter offenkundiger Verletzung der Verfahrensordnung der Rentenbehörde ergangen ist, mit Ausnahme einer Entscheidung über die erstmalige Feststellung des Leistungsanspruchs. Der Anwendungsbereich dieser Bestimmung ist daher weiter zu fassen, wobei die erstmalige Feststellung des Leistungsanspruchs jedoch weiterhin ausdrücklich ausgeschlossen bleibt.
Die Änderung des Wortlauts der gerichtlichen Befugnisse ist ebenfalls von Bedeutung. Die bisherige Bestimmung besagt, dass das Gericht die Entscheidung „aufhebt“. Die neue Formulierung sieht vor, dass das Gericht sie „aufheben“ und den Fall zur erneuten Prüfung zurückverweisen kann. Dies bedeutet, dass eine Aufhebung nicht automatisch bei Feststellung eines eklatanten Verfahrensverstoßes erfolgt.
Die Behörde wird Anweisungen zum weiteren Vorgehen erhalten
Bei der Zurückverweisung eines Falles gibt das Gericht die Umstände an, die die Rentenbehörde bei der erneuten Prüfung berücksichtigen muss. Dieses Vorgehen kann dazu beitragen, bestimmte Verfahrensfehler zu beseitigen und das Risiko einer erneuten Entscheidung mit demselben Fehler zu verringern.
Die Aufhebung einer Entscheidung bedeutet nicht, dass die Leistung gewährt wird
Für den Versicherten bedeutet eine positive Verfahrensentscheidung nicht zwangsläufig das Ende des Rechtsstreits. Sobald die Entscheidung aufgehoben und der Fall zurückverwiesen wird, prüft die zuständige Stelle ihn erneut. Der Ausgang dieses Verfahrens ist nicht vorhersehbar.
Die neuen Regelungen ermöglichen zwar eine effektivere Reaktion auf Verfahrensfehler, garantieren aber weder eine schnellere Auszahlung von Leistungen noch die Berücksichtigung der Position des Beschwerdeführers. Entscheidend wird sein, im Einzelfall zu beurteilen, ob ein neues Verfahren vor der Behörde oder eine Entscheidung des Gerichts angemessen ist.
Derzeit liegt der Gesetzentwurf dem Senat seit dem 9. Oktober vor. Die endgültige Fassung des Gesetzentwurfs kann sich noch ändern, aber die angekündigten Änderungen könnten sich positiv auf Verfahren gegen die Rentenbehörde auswirken und den Prozess vereinfachen.
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar.
15. Oktober 2026.
Autor/Herausgeber der Reihe:
