СТОП, офіцери обмежують контакти між ув'язненими та їхніми захисниками!

Рішення про досудове утримання під вартою є раптовим та неочікуваним рішенням. Правоохоронні органи повинні забезпечити затриманій особі негайний доступ до адвоката. Пам’ятайте, що суд має лише 72 години, щоб видати постанову про тримання під вартою та захистити затриманого, що запобіжить проведенню ним наступних трьох місяців під вартою!

Право особи, яка перебуває під вартою, зв’язатися з адвокатом захисту є фундаментальним елементом конституційного права на захист. Затримана особа має право зв’язатися зі своїм адвокатом особисто, телефоном та листуванням. Як правило, цей контакт має бути дозволений на прохання затриманої особи та не може бути обмежений у часі. Окрім адвоката та її клієнта, ніхто інший не має права брати участь у цьому спеціальному обміні інформацією.

Чинні правила щодо контактів між затриманим та його/її захисником повинні суворо дотримуватися державними органами.

На жаль, ми все частіше стикаємося з ситуаціями, коли закон, що регулює контакти з адвокатом, не дотримується державними органами. Це стосується, зокрема, норм щодо умов проведення телефонних розмов та особистих побачень.

У своєму листі до Міністра юстиції від 9 липня 2020 року (IX.517.2656.2019.MK) Уповноважений з прав людини наголосив, що, незважаючи на наявність відповідних положень, які детально визначають процедуру та спосіб встановлення контакту між затриманою особою та захисником, право обвинуваченого на захист порушується все частіше.

Відмова у наданні згоди на телефонний контакт часто виправдовується нібито побоюванням незаконного використання такого контакту. Хоча таке обмеження є допустимим згідно з польським законодавством, це не означає, що воно має автоматично застосовуватися до кожної особи, позбавленої волі.

Організаційно-порядкові норми, що регулюють досудове ув'язнення, детально визначають спосіб, у який ув'язнений встановлює зв'язок із захисником. Адміністрація в'язниці зобов'язана забезпечити, щоб дзвінок здійснювався лише на номер, зазначений у постанові про згоду на зв'язок, а також перевірити особу особи, яка приймає дзвінок. Коли телефонна трубка передається ув'язненому, доступ до клавіатури телефону блокується, оскільки її можна використовувати для непомітної зміни одержувача дзвінка. Завдяки застосуванню цих принципів безпеки немає підстав обмежувати право ув'язнених зв'язуватися зі своїм захисником телефоном, окрім виняткових обставин.

Зустрічі між законним представником та особою, що підлягає ув'язненню, повинні відбуватися за умов, що запобігають запису ходу такої зустрічі третіми особами. Кімната для побачень повинна бути вільна від будь-яких пристроїв, здатних записувати зображення чи звук. Повідомлення про те, що кімнати для побачень захисту в деяких слідчих ізоляторах контролюються відеоспостереженням, викликають занепокоєння. Така практика порушує чинне законодавство, яке вимагає проведення побачень без присутності інших осіб. Спостереження за такою зустріччю співробітниками Пенітенціарної служби, безсумнівно, порушує як право затриманого на захист, так і право на справедливий суд.

Прихильники посилення контролю за побаченнями посилаються на можливість несанкціонованого використання побачень через довірених осіб, наприклад, шляхом передачі заборонених речовин або листів від третіх осіб. Слід зазначити, що охоронці несуть відповідальність за належний моніторинг осіб, які відвідують побачення із затриманими, дотримуючись при цьому етичних меж та конфіденційності захисту.

Як адвокати, так і юрисконсульти здійснюють професію громадської довіри. Переконання державних органів, що вони ставляться до адвокатів ув'язнених осіб з надмірною недовірою, слід вважати необґрунтованим. Звичайно, порушення під час закритих контактів із адвокатами захисту трапляються, але це поодинокі випадки, і їх не слід використовувати як підставу для розширення контролю за побаченнями.

Вже деякий час триває робота над внесенням змін до нормативних актів, які, водночас поважаючи інтереси системи правосуддя, пришвидшили б можливість для адвоката захисту зв’язатися із затриманою особою. Необхідність очікування відповідного розпорядження від органу, який наразі контролює затриману особу, значно ускладнює роботу адвокатів. Такі законодавчі зусилля слід розглядати позитивно. У разі арешту та, як наслідок, попереднього ув’язнення, швидкий контакт з адвокатом забезпечить негайний захист.

Як реагувати на спроби перешкодити контакту з представником?

• по можливості документуйте будь-які виниклі труднощі, наприклад, подавши заперечення до протоколів та інших заяв
• повідомляти про порушення керівництву осіб, які вчиняють дії, що порушують права затриманої/тимчасово заарештованої особи
• розглянути можливість повідомлення про масштаби порушень у певному пенітенціарному підрозділі організаціям, які контролюють права осіб, позбавлених волі

[ідентифікатор макета показу=668]