У сьогоднішній статті ми розглянемо правове становище неповнолітніх у контексті застосування до них статті 362 Цивільного кодексу. Рішення Верховного Суду у справі I CSK 295/13 проливає суттєве світло на метод оцінки цивільної відповідальності в ситуаціях, коли потерпілою стороною є дитина.
Факти
Одинадцятирічна Кароліна Т. переходила дорогу на забороненому переході та була збита мотоциклом, яким керував Себастьян Г. Водій їхав на надмірній швидкості – 97 км/год (51 милю/год) при обмеженні швидкості 50 км/год (31 милю/год), був у неправильній смузі руху та запізнився з реакцією. В результаті дівчинка отримала серйозні фізичні та психологічні травми.
Районний суд не виявив вини позивачки та постановив, що вона не сприяла заподіянню шкоди. Він присудив їй компенсацію за збитки та штрафні санкції на загальну суму 350 000 злотих.
Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що неповнолітня особа завдала збитків на 20%. Відповідно, присуджену компенсацію було зменшено. За словами суду, незважаючи на свій молодий вік, Кароліна усвідомлювала небезпеку переходу вулиці в забороненому місці. Видимість не була порушена, тому вона могла бачити транспортний засіб, що наближався.
Однак у касаційній скарзі стверджувалося, що немає доказів, які б підтверджували, що дитина фактично усвідомлювала ризик і могла прийняти раціональне рішення. Також стверджувалося, що рішення Апеляційного суду не відповідає принципам соціального співіснування.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що внесок потерпілої сторони стосується поведінки, яка могла б сприяти заподіянню шкоди або її збільшенню. Це слід відрізняти від вини потерпілої сторони або оцінки правильності її поведінки.
Важливо, що навіть якщо потерпілою стороною є дитина, яку не можна визнати винною згідно з цивільним законодавством, суд може перевірити, чи могла вона діяти інакше – враховуючи її вік та здатність судити.
Однак, встановлення внеску потерпілої сторони не зменшує автоматично компенсацію. Це лише передумова. Рішення про зменшення виплати приймається судом і є частиною так званої судової оцінки компенсації. Приймаючи це рішення, суд повинен враховувати, серед іншого:
– ступінь вини потерпілої сторони та винного,
– масштаб пошкодження;
– обставини та мотиви дій сторін.
Крім того, суд повинен враховувати, чи відповідає зменшення компенсації принципам соціального співіснування, тобто чи є воно справедливим та обґрунтованим за даних обставин. Це особливо важливо в ситуаціях, коли потерпілою стороною є неповнолітній, який користується посиленим правовим захистом.
З цієї причини стаття 362 Цивільного кодексу, яка говорить:
«Якщо потерпіла сторона сприяла виникненню або збільшенню шкоди, обов’язок щодо її відшкодування має бути належним чином зменшений залежно від обставин, а зокрема ступеня вини обох сторін», – не завжди застосовуватиметься до дітей, особливо в ситуаціях, коли їхню поведінку неможливо оцінити з точки зору повністю свідомих та відповідальних дій.
Ця стаття призначена лише для ознайомлення та не є юридичною консультацією.
Закон чинний станом на 20 серпня 2025 року.
Автор:
Редактор серії:
