1 липня 2020 року Закон* набрав чинності. Окрім внесення подальших змін до положень Цивільного процесуального кодексу, законодавець додав новий розділ, що регулює окреме провадження у справах інтелектуальної власності, зокрема розділ IVg. Цей Закон також створив спеціальні суди, які займаються виключно справами інтелектуальної власності.

У сьогоднішній публікації давайте детальніше розглянемо спеціальний позов, запроваджений у розділі IVg, який регулюється статтею 479 [129] Цивільного процесуального кодексу. Це вид позову про визнання. Згідно з цитованою статтею, позивач може подати позов про визнання того, що дії, вчинені або заплановані ним, не є порушенням патенту, права на додаткову охорону, права на охорону або права на реєстрацію.

Ідея цього положення полягає в тому, щоб надати суб'єктам господарювання можливість вживати заходів для отримання судового рішення, яке підтверджує, що абсолютні права інших осіб не були порушені. Таким чином, це положення виконує превентивну функцію. Таке рішення усуває правову невизначеність щодо того, чи наші дії зашкодять правам іншої особи. Воно також захищає позивача від понесення високих витрат, що передують інвестиційному процесу, які згодом можуть виявитися абсолютно непотрібними, та захищає його від потенційних претензій з боку особи, чиї права могли бути порушені.

Введення цього інституту в правову систему не є новим і не створює нової правової основи для подання позову. Стаття 189 Цивільного процесуального кодексу вже запровадила можливість подання позову для встановлення існування або відсутності конкретних правовідносин, і використання цього положення вимагає демонстрації правового інтересу, що часто спричиняло проблеми. Наразі стаття 189 Цивільного процесуального кодексу застосовується mutatis mutandis до регулювання, передбаченого статтею 479 [129] Цивільного процесуального кодексу, яка сама визначає правовий інтерес у §2.

Згідно з вищезазначеним стандартом, правовий інтерес позивача існує, якщо:

• відповідач розглядає дії, до яких стосується позов, як порушення патенту, права на додатковий захист, права на захист та права на реєстрацію, або
• відповідач не підтвердив у належним чином встановлений позивачем строк, що дії не являють собою порушення патенту, права на додаткову охорону, права на охорону або права на реєстрацію.

Відповідачем згідно з обговорюваним положенням є особа, яка володіє виключними правами, тобто особа, якій надано виключне право на використання конкретного правового активу (наприклад, винаходу, корисної моделі, торгової марки).

Рішення може стосуватися діяльності, яка запланована на майбутнє, що виконується наразі, або діяльності, яка вже завершена.

Стаття 479 [129] Цивільного процесуального кодексу також уточнює, що мається на увазі під терміном «належним чином встановлений строк». Відповідно до Закону, належним чином встановлений строк:

• є у письмовій формі,
• не може бути менше двох місяців з дати доставки листа уповноваженій особі,
• його зміст включає:
  • точне зазначення дій, які він має намір вжити та які можуть становити порушення патенту, права на додаткову охорону, права на охорону або права на реєстрацію,
  • інформація про те, в якому обсязі може відбутися порушення,
  • звернення до уповноваженої особи з проханням прямо підтвердити, що дії, які вона має намір вчинити, не є порушенням.

Варто зазначити, що запит на визначення відповідно до статті 479 [129] Цивільного процесуального кодексу застосовується до порушення прав інтелектуальної власності, тобто для встановлення відсутності порушення патенту, права на додатковий захист або захисних прав. Однак це положення не може застосовуватися до позовів, що спрямовані на встановлення інших категорій прав інтелектуальної власності, таких як ті, що виникають із законодавства про авторське право або прав на бази даних відповідно до Закону про захист баз даних.

Це рішення настільки нове, що важко визначити, чи досягне воно поставлених цілей і чи стане достатньо популярним серед підприємців, щоб використовувати його.

Це сповіщення надано лише для ознайомлення та не є юридичною консультацією.

*ЗАКОН від 13 лютого 2020 року про внесення змін до Закону - Цивільний процесуальний кодекс та деякі інші закони1), Збірник законів за 2020 рік, ст. 288, 875, за 2021 рік, ст. 187

|

|