У своїй постанові від 28 травня 2021 року (посилання III CZP 27/20) Верховний Суд розглянув важливе питання захисту права на проживання в чистому навколишньому середовищі, відповівши на питання, чи є це право особистим правом, що захищається положеннями Цивільного кодексу. Хоча Верховний Суд відповів на це питання негативно, у своїй постанові він все ж вказав, як забруднення повітря впливає на особисті права громадян, такі як здоров'я, недоторканність приватного життя та свобода. Це рішення має суттєве практичне значення, що вказує на можливість звернення за захистом особистих прав у зв'язку з погіршенням стану навколишнього середовища.
Згідно з вищезгаданою постановою Верховного Суду, «1. Право жити в чистому навколишньому середовищі не є особистим правом. 2. Здоров'я, свобода та недоторканність приватного життя захищаються як особисті права (стаття 23 Цивільного кодексу у поєднанні зі статтею 24 Цивільного кодексу та статтею 448 Цивільного кодексу), порушення (загроза) яких може виникнути внаслідок порушення стандартів якості повітря, визначених у законодавчих положеннях».
Справа, яка дійшла до Верховного Суду, стосувалася позову мешканця, який прагнув захистити свої особисті права через високий рівень забруднення повітря в його районі. Забруднення повітря в цьому районі, включаючи перевищення норм для PM10, PM2.5, діоксиду сірки, чадного газу та озону, неодноразово перевищувало допустимі рівні, встановлені стандартами Європейського Союзу, зокрема Директивою 2008/50/ЄС про якість атмосферного повітря та чистіше повітря для Європи.
Таким чином, позивач вважав, що забруднення повітря порушує його право жити в чистому навколишньому середовищі та становить загрозу для його здоров'я. Він вимагав компенсації за порушення своїх особистих прав та звернувся до суду.
У своїй постанові Верховний Суд зазначив, що хоча право жити в чистому навколишньому середовищі є надзвичайно важливим і становить ключове право людини, воно не вважається особистим правом, яке може бути захищене статтею 23 Цивільного кодексу. Згідно з цим положенням, особисті права, такі як здоров'я, недоторканність приватного життя, свобода, честь, ім'я та імідж, захищаються. Суд постановив, що право жити в чистому навколишньому середовищі, незважаючи на те, що є фундаментальним правом громадян, прямо не захищене цими положеннями.
Незважаючи на це, Верховний Суд зазначив, що забруднення навколишнього середовища може призвести до порушення інших особистих прав, таких як здоров'я. Тому особи, які постраждали від негативного впливу забруднення повітря, можуть звернутися за захистом своїх особистих прав відповідно до положень Цивільного кодексу, якщо забруднення впливає на їхнє здоров'я або інші особисті права.
Рішення Верховного Суду має значні правові та практичні наслідки. Хоча право особи жити в чистому навколишньому середовищі не вважається особистим правом, особи, які постраждали від забруднення повітря, можуть звертатися за захистом інших особистих прав, таких як: забруднення повітря може призвести до респіраторних та серцево-судинних захворювань, а також інших проблем зі здоров'ям, які безпосередньо впливають на життя громадян. Тривалий вплив забруднення повітря також може обмежувати особисті свободи, наприклад, знижуючи їхню здатність нормально функціонувати в суспільстві через захворювання, пов'язані із забрудненням.
На практиці люди, які постраждали від наслідків забруднення повітря, можуть вимагати компенсації або відшкодування збитків, якщо вони доведуть, що забруднення повітря впливає на їхнє здоров'я або інші особисті права.
Хоча Верховний Суд не визнав право жити в чистому навколишньому середовищі особистим правом у цій резолюції, це рішення має наслідки для захисту довкілля та громадянських прав. Воно вказує на те, що забруднення повітря можна вважати загрозою особистим правам, що може призвести до збільшення кількості позовів щодо захисту здоров'я та якості життя громадян у майбутньому.
Рішення Верховного Суду від 28 травня 2021 року (довідка III CZP 27/20) є значним кроком вперед у розумінні захисту навколишнього середовища в контексті цивільного права. Хоча право жити в чистому навколишньому середовищі не вважається особистим правом, забруднення повітря може впливати на інші особисті права, такі як здоров'я, які підлягають захисту. Це рішення може призвести до збільшення кількості позовів щодо захисту здоров'я та інших особистих прав осіб, які постраждали від забруднення навколишнього середовища, та підкреслює необхідність подальших дій для захисту якості повітря та навколишнього середовища в Польщі.
Ця стаття призначена лише для ознайомлення та не є юридичною консультацією.
Правовий статус станом на 13 травня 2025 року.
автор/редактор серії:
Будьте першими, хто отримає наші статті та юридичні сповіщення прямо у вашу поштову скриньку! Підпишіться на нашу розсилку, перейшовши за посиланням, або зв’яжіться з нами за адресою social@kglegal.pl,щоб персоналізувати свій контент.
