Той факт, що торгова марка була успішно зареєстрована в патентному відомстві та фігурує в офіційних реєстрах як охоронювана, багатьом може здатися вичерпною частиною справи. Однак переконання, що надане право на захист є абсолютним і непорушним, є помилковим. Насправді, сама по собі реєстрація не визначає, чи повинна торгова марка залишатися в реєстрі. Може виявитися, що юридична монополія на використання певної назви чи логотипу була надана несправедливо, з порушенням закону або на шкоду суб'єктам, які раніше використовували ці торгові марки.
У польському законодавстві ці питання регулюються Законом про промислову власність від 30 червня 2000 року. Важливо пам’ятати, що остаточне рішення про надання захисту торговельної марки може бути оскаржене через процедуру оскарження в Патентному відомстві Республіки Польща (UPRP) або, аналогічно, в Управлінні інтелектуальної власності Європейського Союзу (EUIPO). Успіх у такому провадженні призводить до ретроактивного визнання торговельної марки недійсною ( ex tunc), що означає, що торгова марка розглядається так, ніби вона ніколи не була надана.
Надійна перевірка підстав для визнання недійсним
Першим і фундаментальним кроком при розгляді питання про виключення торгової марки конкурента з законного обігу є ретельне зіставлення фактичної ситуації із законодавчими підставами для визнання недійсною. Ці підстави поділяються на дві основні групи.
- Абсолютні підстави для визнання торговельної марки недійсною: вони застосовуються до ситуацій, коли торгова марка не відповідала встановленим законодавством критеріям реєстрації на момент подання заявки. До них належать марки, які є суто описовими (наприклад, спроба зареєструвати слово «Хліб» для хліба), складаються з елементів, які стали загальновживаними, або вводять споживачів в оману щодо природи чи походження продукту.
- Відносні підстави для визнання недійсним: вони ґрунтуються на правах попередніх третіх осіб. Якщо конкурент зареєстрував марку, ідентичну або схожу до ступеня змішування з вашою, яка має попередній пріоритет (навіть якщо ваша марка не була зареєстрована, але була добре відомою або є добре відомою маркою), існують вагомі підстави для позову про визнання недійсним.
Правовий аналіз ризиків та доказів
Після визначення конкретної правової підстави наступним кроком є збір та оцінка доказів. Провадження щодо визнання недійсності ґрунтується не на суб'єктивному відчутті несправедливості, а на об'єктивних та вагомих доказах з дати подання заявки на спірну торговельну марку. Торговець повинен продемонструвати (часто за допомогою професійного адвоката), що на той вирішальний момент існували обставини, які перешкоджали реєстрації. При застосуванні попередніх прав необхідно довести реальний ризик плутанини споживачів на трьох рівнях: візуальному, фонетичному та семантичному, а також продемонструвати ідентичність або подібність пропонованих товарів та послуг.
Розробка стратегії та початок провадження
Після того, як аналітична основа закладена, час переходити до формальної стадії, яка передбачає подання обґрунтованої заяви про визнання права на охорону недійсним до відповідного відомства та сплату відповідного збору. Ця процедура має змагальний характер і нагадує судове провадження – патентне відомство розглядатиме аргументи обох сторін, тоді як власник зареєстрованої торгової марки прагнутиме зберегти свою монополію. Варто пам’ятати, що заява про визнання недійсним часто є найефективнішою формою захисту (так званий зустрічний позов), коли нас самих помилково звинувачують у порушенні прав на торговельну марку іншої особи.
Підсумовуючи
Ретроактивне визнання зареєстрованої торгової марки недійсною цілком можливе за умови доведення абсолютних або відносних підстав для визнання недійсною, таких як описовий характер торгової марки, порушення попередніх прав третіх осіб або недобросовісне подання заяви. Однак успіх у таких провадженнях у патентному відомстві вимагає ретельного правового аналізу та збору доказів, які дозволять ефективно оскаржити ринкову монополію, незаконно надану конкуренту.
Ця стаття призначена лише для ознайомлення та не є юридичною консультацією.
Правовий статус станом на 11 червня 2026 року.
автор:
