Technologische Entwicklungen haben die Verbreitung von Werken beeinflusst. Da die meisten Werke online öffentlich zugänglich gemacht werden, sind grenzüberschreitende Rechtsverletzungen deutlich einfacher geworden. Im Falle solcher Rechtsverletzungen stellt sich die Frage nach dem zuständigen Gericht. In grenzüberschreitenden Fällen, die sich nicht über das Gebiet der Europäischen Union hinaus erstrecken, findet die Verordnung (EG) Nr. 1215/2012 des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (Brüssel-I-Verordnung) Anwendung. Gemäß dieser Verordnung richtet sich die allgemeine Zuständigkeit sowohl bei vertraglichen als auch bei außervertraglichen Rechtsverletzungen nach dem Wohnsitz oder Sitz des Beklagten (Artikel 4). Bei Urheberrechtsverletzungen kann der Rechteinhaber anstelle der allgemeinen Zuständigkeit die besondere (alternative) Zuständigkeit in Anspruch nehmen. Gemäß Artikel 7 Absatz 2 der Brüssel-I-Verordnung kann eine Person mit Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats in einem anderen Mitgliedstaat vor den Gerichten des Ortes, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist oder eintreten kann (sogenanntes forum delicti commissi), verklagt werden. ( A. Michalak (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz und verwandte Schutzrechte. Kommentar, Warschau 2019).
Gemäß dem Urteil des Gerichtshofs vom 3. Oktober 2013, Aktenzeichen C-170/12: „Artikel 5 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, dass im Falle einer Verletzung eines in dem Mitgliedstaat des angerufenen Gerichts geschützten Urheberrechts dieses Gericht zuständig ist, eine Schadensersatzklage des Urhebers eines Werkes gegen ein in einem anderen Mitgliedstaat ansässiges Unternehmen zu verhandeln, das in diesem Mitgliedstaat das Werk auf einem Datenträger vervielfältigt hat, der anschließend von in einem dritten Mitgliedstaat ansässigen Unternehmen über eine Website verbreitet wurde, die auch innerhalb der territorialen Zuständigkeit des angerufenen Gerichts zugänglich ist. Dieses Gericht ist nur für Schäden zuständig, die im Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats, dem es angehört, entstanden sind.“
Wie oben dargelegt, kann der Rechteinhaber seine Rechte in jedem Mitgliedstaat geltend machen, wenn ein bestimmtes Werk in allen Mitgliedstaaten verfügbar ist. Das einzige Hindernis für die Geltendmachung eines Anspruchs in einem Mitgliedstaat ist der objektive Mangel an Zugang zu dem Werk in diesem Land.
Diese Lösung ist für Urheberrechtsinhaber zweifellos vorteilhaft. Insbesondere einzelne Autoren können die deutlich höheren Kosten vermeiden, die mit der Geltendmachung von Ansprüchen im Ausland verbunden sind, indem sie eine Klage vor dem Gericht ihres Wohnsitzes einreichen.
Diese Mitteilung dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar.
Autor:
