Im Zusammenhang mit der an den Senat gerichteten Petition zur Änderung der Zivilprozessordnung erarbeitete der Senat einen Änderungsantrag, der das Auftreten von Rechtsanwälten als Zeugen untersagt.
Der Änderungsentwurf ändert Artikel 259 der Zivilprozessordnung, indem er Rechtsanwälte in die Liste der Personen aufnimmt, die nicht als Zeugen aussagen dürfen. Daher ist es unerheblich, ob es sich bei dem betreffenden Anwalt um einen zugelassenen Rechtsanwalt (Rechtsanwalt, Patentanwalt oder Sanierungsberater) oder um eine Person ohne diese Zulassung (insbesondere ein Familienmitglied) handelt.
Gemäß dem Urteil des Berufungsgerichts Warschau vom 25. Mai 2015, I ACa 958/14, kann ein Rechtsvertreter, ob beruflich oder nicht, als Zeuge aussagen, darf aber bis zu seiner Aussage nicht bei der Vernehmung anderer Zeugen anwesend sein (Artikel 264 der Zivilprozessordnung) . Ebenso heißt es im Urteil des Berufungsgerichts Katowice vom 14. Februar 2014, I ACa 1034/13: „Die Tatsache, dass der Vertreter in dem Verfahren als Zeuge aussagt, hebt seinen Status als Bevollmächtigter des Klägers nicht auf, insbesondere da Artikel 259 der Zivilprozessordnung kein Verbot der Vernehmung eines Rechtsanwalts als Zeugen vorsieht .
Unter Berücksichtigung des Vorstehenden kann sich der Anwalt nicht auf die Schweigepflicht berufen, und seine Aussage kann auch Umstände umfassen, die für die von ihm vertretene Partei ungünstig sind und von denen er während der Bearbeitung des Falles erfahren hat.
Nach geltendem Recht besteht kein absolutes Verbot, den Anwalt einer Partei in Zivilprozessen als Zeugen zu befragen. Artikel 261 § 1 der Zivilprozessordnung sieht vor, dass niemand das Recht hat, die Aussage als Zeuge zu verweigern, mit Ausnahme des Ehegatten, der Vorfahren, Nachkommen, Geschwister und angeheirateten Verwandten in gleicher Linie oder gleichen Grades sowie von Personen, die mit der Partei durch Adoption verwandt sind. Ein Rechtsanwalt oder Rechtsbeistand hat das Recht, die Beantwortung von Fragen, die der berufsrechtlichen Schweigepflicht unterliegen, zu verweigern, wie sie im Gesetz vom 26. Mai 1982 über die Anwaltschaft und im Gesetz vom 6. Juli 1982 über Rechtsbeistände geregelt sind.
Laut Gesetzesbegründung soll das absolute Verbot, Anwälte als Zeugen in Zivilprozessen zu befragen, den Schutz der Interessen der Parteien verbessern. Es soll vor allem die Vertraulichkeit der Kommunikation zwischen den Parteien und ihren Anwälten erhöhen, aber auch Anwälte daran hindern, Kenntnisse über ihren Mandanten preiszugeben, einschließlich solcher, die sie außerhalb der Prozessführung oder Rechtsberatung erlangt haben.
In seinem Gutachten zum Gesetzentwurf zur Änderung der Zivilprozessordnung weist Dr. Maciej Muliński auf gewisse Missbrauchsrisiken hin, die bei Einführung dieser Änderung bestehen könnten, beispielsweise die Bestellung eines potenziellen Zeugen der Gegenseite zum Rechtsanwalt. Abschließend betont er jedoch: „Die Einführung der vorgeschlagenen Regelung gemäß Artikel 259 Absatz 5 der Zivilprozessordnung dürfte den Schutz der anwaltlich vertretenen Partei verbessern, indem die Vertraulichkeit der von der Partei dem Anwalt übermittelten Informationen gewährleistet und das für die ordnungsgemäße Ausübung der anwaltlichen Tätigkeit notwendige Vertrauen gewahrt wird .
Autor:
