Die aktuelle Krise hat viele Unternehmer dazu veranlasst, ihre Unternehmen umzustrukturieren. Die Einleitung eines Sanierungsverfahrens betrifft nicht nur das Unternehmen selbst, sondern auch seine Auftragnehmer und Gläubiger. In der Praxis versuchen Gläubiger und Auftragnehmer nach Bekanntwerden der Einleitung eines Sanierungsverfahrens mitunter, ihre Verträge mit dem Schuldner zu kündigen. Es ist wichtig zu betonen, dass das Hauptziel eines Sanierungsverfahrens darin besteht, eine Insolvenz zu vermeiden, indem dem Schuldner eine Einigung mit den Gläubigern ermöglicht wird. Eine plötzliche Kündigung von Verträgen mit dem Schuldner durch Gläubiger oder Auftragnehmer allein aufgrund der Einleitung eines Sanierungsverfahrens würde jedoch den Zweck dieses Verfahrens untergraben und den Schuldner in die Insolvenz treiben.
Daher führte der Gesetzgeber ein Verbot (mit bestimmten Ausnahmen) für die Kündigung von Verträgen während Umstrukturierungsverfahren ein.
Gemäß Artikel 256 Absatz 1 des Sanierungsgesetzes ist die Kündigung eines Miet- oder Pachtvertrags durch den Vermieter oder Verpächter für die Räumlichkeiten oder Immobilien, in denen das Unternehmen des Schuldners betrieben wird, ohne Zustimmung des Gläubigerausschusses ab dem Zeitpunkt der Eröffnung des beschleunigten Sanierungsverfahrens bis zu dessen Abschluss oder bis zur Rechtskraft des Beschlusses über die Einstellung des beschleunigten Sanierungsverfahrens unzulässig . Das vorgenannte Verbot gilt entsprechend für Darlehensverträge über dem Darlehensnehmer vor Eröffnung des Verfahrens zur Verfügung gestellte Mittel, Mietverträge, Sachversicherungsverträge, Bankkontoverträge, Bürgschaftsverträge, Verträge über dem Schuldner erteilte Lizenzen sowie Garantien oder Akkreditive, die vor Eröffnung des beschleunigten Sanierungsverfahrens ausgestellt wurden, sowie für sonstige Verträge, die für den Betrieb des Unternehmens des Schuldners von grundlegender Bedeutung sind .
Unzulässigkeit der Kündigung von Verträgen nach Eröffnung eines Sanierungsverfahrens Obwohl sich Artikel 256 des Insolvenzgesetzes auf beschleunigte Sanierungsverfahren bezieht, gilt die Bestimmung dementsprechend auch für Sanierungsverfahren, Abhilfeverfahren und Verfahren über die Genehmigung des Sanierungsplans, wenn der Schuldner eine Bekanntmachung über die Festlegung des Sanierungstermins abgegeben hat .
Unter Berücksichtigung der vorstehenden Bestimmung sollte die andere Vertragspartei beachten, dass nach Eröffnung des Sanierungsverfahrens eine Kündigung des Vertrags zwischen ihr und dem Schuldner ohne Zustimmung des Gläubigerausschusses (oder, falls kein Gläubigerausschuss besteht, des Insolvenzrichters) grundsätzlich unmöglich ist.
Wann kann die andere Vertragspartei den Vertrag mit dem Schuldner, gegen den ein Sanierungsverfahren eingeleitet wurde, wirksam beenden?
Die Antwort findet sich in Artikel 256 Absatz 3 des Insolvenzgesetzes, der besagt, dass die Bestimmungen der Absätze 1 und 2 nicht anwendbar sind, wenn die Kündigung des Vergleichs auf der Nichterfüllung von Verpflichtungen durch den Schuldner beruht, die nicht unter den Vergleich fallen, nachdem das beschleunigte Vergleichsverfahren eröffnet wurde, oder wenn ein anderer im Vergleich vorgesehener Umstand eintritt, der nach der Eröffnung des Verfahrens eintritt .
Daher gibt es zwei Situationen, in denen die andere Vertragspartei das Recht hat, den Vertrag mit dem Schuldner trotz der Eröffnung eines Sanierungsverfahrens .
Erstens, nachdem das Sanierungsverfahren eingeleitet wurde, kommt der Schuldner seinen Verpflichtungen, die nicht unter die Vereinbarung fallen, nicht nach .
Beispiel: Vor Einleitung des Sanierungsverfahrens schloss der Schuldner einen Mietvertrag mit einem Gläubiger ab. Alle Verbindlichkeiten, die der Schuldner vor Eröffnung des Sanierungsverfahrens gegenüber dem Gläubiger nicht beglichen hatte, wurden durch eine Vereinbarung nach Eröffnung des Sanierungsverfahrens abgedeckt. Nach Eröffnung des Sanierungsverfahrens bleibt der Vertrag für die Parteien weiterhin bindend, jedoch kommt der Schuldner seinen laufenden Verpflichtungen aus dem Vertrag nicht nach, insbesondere zahlt er die Miete nicht. Da diese Verbindlichkeiten nicht von der Vereinbarung abgedeckt sind, erwirbt der Gläubiger das Recht, den Mietvertrag trotz Eröffnung des Sanierungsverfahrens zu kündigen .
Zweitens gibt es einen weiteren im Vertrag vorgesehenen Umstand, der nach dem Datum der Eröffnung des Restrukturierungsverfahrens eingetreten ist und der die andere Vertragspartei zur Kündigung des Vertrags berechtigt .
Beispiel: Ein Schuldner schloss einen Vertrag mit Unternehmen X (der anderen Vertragspartei), in dem er sich verpflichtete, sein alleiniger Lieferant zu sein. Nach Eröffnung des Sanierungsverfahrens nahm der Schuldner jedoch entgegen den Vertragsbestimmungen die Dienste eines anderen Lieferanten in Anspruch. Daher ist Unternehmen X berechtigt, den Vertrag gemäß den darin enthaltenen Bestimmungen zu kündigen, ungeachtet des ausdrücklichen Verbots nach Artikel 256 Absatz 2 des Insolvenzgesetzes.
Angesichts der obigen Prämisse sollte die andere Vertragspartei berücksichtigen, dass der im Vertrag vorgesehene Umstand erst nach Einleitung des Sanierungsverfahrens . Tritt dieser Umstand vorher ein und möchte die andere Partei dieses Recht erst nach Einleitung des Verfahrens ausüben, so ist die Kündigung des Vertrags unwirksam.
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar.
Rechtsstatus ab dem 21. Juni 2023
Autoren:
