Bei der Markenanmeldung ist zu beachten, dass der Antrag aufgrund der Nichterfüllung verschiedener Kriterien abgelehnt werden kann. Dies ist häufig der Fall, wenn die Marke keine Unterscheidungskraft besitzt, beispielsweise wenn sie die Waren und Dienstleistungen beschreibt, die unter ihr angeboten werden sollen. Es ist auch möglich, dass die Marke gegen anerkannte moralische Grundsätze (im EU-Recht: „Grundsätze der Moral“) verstößt. Das EU-Recht verwendet zudem den Begriff der „öffentlichen Ordnung“. Marken, die gegen grundlegende EU-Werte wie Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Solidarität verstoßen, gelten daher als gegen die „öffentliche Ordnung“ verstoßend. Diese Art von Einschränkung mag kontrovers erscheinen, insbesondere aufgrund der vielfältigen Interpretationsmöglichkeiten dieser Begriffe. Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass das EU-Patent- und Markenamt (EUIPO) und das polnische Patentamt allein über die Eintragung einer Marke entscheiden. Die Nichtablehnung der Eintragung hindert die Marke nicht an der weiteren Verwendung im Geschäftsverkehr, sodass man kaum von einer Einschränkung der Meinungsfreiheit sprechen kann. Wichtig ist auch, dass sich die Analyse der Behörde auf das Zeichen selbst konzentriert und nicht die moralische Bewertung des Verhaltens der Organisation betrifft, die das Zeichen verwendet.
Es lohnt sich auch, konkrete Beispiele von Marken zu untersuchen, deren Eintragung aufgrund von Verstößen gegen die guten Sitten oder die öffentliche Ordnung abgelehnt wurde, sowie solche, die trotz ihres kontroversen Inhalts eingetragen wurden. Die Marke „Bin Ladin“ wurde nicht eingetragen. Dies ist nicht überraschend, da Verbraucher sie mit dem Namen eines bekannten Terroristen assoziieren. Die Förderung von Terrorismus und damit verbundenen Personen ist unzulässig. Wie das EUIPO selbst betont, verstoßen terroristische Straftaten gegen die öffentliche Ordnung und die guten Sitten. Das Amt lässt in der Regel auch keine Marken mit vulgären Ausdrücken zu, selbst wenn die Marke nach Ansicht des Anmelders eine positive Botschaft vermittelt. Wie der Fall der Marke „FK CANCER“ zeigt, ist das Wort „FK“ in Kombination mit „CANCER“ nicht nur ein leicht vulgäres Wort, sondern auch anstößig und unanständig, zumindest für die englischsprachige Branche. Aufgrund ungarischen Rechts ist die Eintragung einer Marke mit dem Wappen der UdSSR nicht mehr möglich. Unter den Marken, die trotz gewisser negativer Assoziationen registriert wurden, ist die Marke „DE PUTA MADRE“ zu nennen, die, obwohl sie ein vulgäres Wort enthält, in Spanien als „sehr gut“ verstanden wird.
Wie Sie sehen, können Marken, die gegen anerkannte moralische Grundsätze verstoßen, sehr vielfältig sein. Jeder Fall sollte individuell geprüft werden, und der Anmelder kann gegenüber dem Markenamt zahlreiche Argumente vorbringen, um darzulegen, dass eine bestimmte Marke, selbst wenn sie als kontrovers gelten mag, nicht gegen anerkannte moralische Grundsätze oder die öffentliche Ordnung verstößt.
Diese Mitteilung dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar.
Autor:
