В польском законодательстве первое определение виртуальной валюты было установлено в Законе о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма от 1 марта 2018 года. Согласно этому закону, виртуальной валютой понимается цифровое представление стоимости, которое, помимо прочего, не является законным платежным средством, выпущенным Национальным банком Польши, иностранными центральными банками или другими органами государственного управления, электронными деньгами, финансовым инструментом и т. д., и которое может быть конвертировано в законное платежное средство в экономических операциях и принято в качестве средства обмена, а также может храниться или передаваться электронным способом или являться предметом электронной торговли. Однако, помимо вышеупомянутого положения, отсутствуют другие положения других законов или иных имплементационных актов, регулирующих, например, торговлю виртуальными валютами, не говоря уже о положениях, касающихся правоприменительных процедур, проводимых в отношении них, и т. д.
Хотя криптовалюта не является материальным активом, согласно прецедентному праву (включая решение Высшего административного суда от 6 марта 2018 г., дело II ФСК 488/16), криптовалюта рассматривается как имущественное право. На основании криптовалюты возможно проведение исполнительного производства (исполнение судебным приставом) в соответствии с частью III Гражданского процессуального кодекса. Конечно, при отсутствии нормативных актов, непосредственно регулирующих такое исполнение, на практике этот процесс – хотя иногда и несколько более сложный – не является невозможным. Прежде всего, согласно статье 8011 Гражданского процессуального кодекса, должник обязан представить перечень своего имущества вместе с декларацией – под страхом уголовной ответственности. Согласно статье 300 Уголовного кодекса, воспрепятствование исполнению решения суда или иного государственного органа наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Поэтому, если должник владеет криптовалютой, он должен включить ее в представленный перечень имущества. В противном случае кредитор может поручить судебному приставу провести обыск имущества должника. Однако активное участие кредитора имеет важное значение. Если кредитор обладает такой информацией, он должен указать судебному приставу, на какие криптовалютные биржи следует направлять уведомления об аресте имущества (если исполнительный орган не предоставит объяснений или информации, он может, например, наложить штраф в размере до 2000 злотых в соответствии со статьей 762 Гражданского процессуального кодекса). Сами средства (в виде криптовалют) могут быть переведены на счет (адрес), указанный кредитором, если у судебного пристава такого счета нет. Как видно из вышесказанного, эффективное принудительное взыскание с использованием криптовалют, безусловно, возможно в Польше, хотя оно по-прежнему представляет несколько большую проблему для кредиторов, чем традиционные процедуры принудительного взыскания.
Данное уведомление носит исключительно информационный характер и не является юридической консультацией.
Автор/редактор серии:
