Технологический прогресс повлиял на способы распространения произведений. Учитывая, что большинство из них находятся в открытом доступе в интернете, совершать трансграничные нарушения стало намного проще. В случае таких нарушений может возникнуть вопрос о том, какой суд будет обладать юрисдикцией для рассмотрения спора. В трансграничных делах, не выходящих за пределы территории Европейского союза, применяется Регламент Совета (ЕС) № 1215/2012 от 12 декабря 2012 года о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам (так называемый Брюссель I). Согласно указанному регламенту, как в договорных, так и во внедоговорных случаях (нарушениях) общая юрисдикция определяется местом жительства или зарегистрированным офисом ответчика (статья 4). В случае нарушения авторских прав правообладатель может вместо общей юрисдикции воспользоваться специальной (альтернативной) юрисдикцией. В соответствии со статьей 7 пунктом 2 Регламента Брюссель I, в вопросах, касающихся деликта (например, нарушения авторских прав), лицо, проживающее на территории государства-члена, может быть привлечено к ответственности в другом государстве-члене в судах места, где произошло или может произойти вредоносное событие, так называемом forum delicti commissi(А. Михалак (ред.), Закон об авторском праве и смежных правах. Комментарий, Варшава, 2019).
Согласно решению Суда Европейского союза от 3 октября 2013 года, дело № C-170/12: «Статья 5(3) Регламента Совета (ЕС) № 44/2001 от 22 декабря 2000 года о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам должна толковаться таким образом, что в случае нарушения авторских прав, защищенных государством-членом, в котором находится суд, этот суд имеет юрисдикцию рассматривать иск о возмещении ущерба, предъявленный автором произведения к компании, зарегистрированной в другом государстве-члене, которая в этом государстве воспроизвела это произведение на материальном носителе, который затем был распространен компаниями, зарегистрированными в третьем государстве-члене, через веб-сайт, также доступный в пределах территориальной юрисдикции суда. Этот суд имеет юрисдикцию только в отношении ущерба, причиненного на территории государства-члена, к которому он принадлежит»
Как указано выше, если данное произведение доступно в каждом государстве-члене ЕС, правообладатель сможет отстаивать свои права в каждой из этих стран. Единственным препятствием для предъявления иска в любом государстве-члене ЕС является объективное отсутствие доступа к произведению в этой стране.
Это решение, безусловно, выгодно для правообладателей. В частности, отдельные авторы могут избежать значительно возросших затрат, связанных с подачей исков за рубежом, обратившись в суд по месту своего жительства.
Данное уведомление носит исключительно информационный характер и не является юридической консультацией.
автор:
