У зв'язку з поданою до Сенату петицією щодо змін до Цивільного процесуального кодексу, Сенат підготував поправку до закону, яка забороняє явку адвокатів як свідків.

Проект поправки вносить зміни до статті 259 Цивільного процесуального кодексу, додаючи адвокатів до переліку осіб, які не можуть бути свідками. Таким чином, не матиме значення, чи є відповідний адвокат професійним адвокатом (адвокатом, юрисконсультом, патентним повіреним або ліцензованим радником з реструктуризації), чи адвокатом, який не має статусу юриста (зокрема, членом сім'ї).

Згідно з рішенням Апеляційного суду Варшави від 25 травня 2015 року, I ACa 958/14, «Законний представник, як професійний, так і непрофесійний, може бути свідком, але доки він не дасть свідчень, він не може бути присутнім під час допиту інших свідків (стаття 264 Цивільного процесуального кодексу)». Як і в рішенні Апеляційного суду Катовіце від 14 лютого 2014 року, I ACa 1034/13, можна прочитати, що «Те, що представник свідчив у справі як свідок, не анулює його статусу довіреного представника позивача, тим більше, що положення статті 259 Цивільного процесуального кодексу не встановлює заборони на допит адвоката як свідка».

Беручи до уваги вищезазначене, адвокат не може посилатися на професійну таємницю, а його свідчення можуть також містити обставини, несприятливі для сторони, яку він представляє, про які він дізнався під час ведення справи.

Згідно з чинним законодавством, не існує абсолютної заборони на допит адвоката сторони у цивільному провадженні як свідка. Стаття 261 § 1 Цивільного процесуального кодексу передбачає, що ніхто не має права відмовитися від дачі показань як свідок, за винятком подружжя сторони, предків, нащадків, братів і сестер, а також родичів по шлюбу в одній лінії або ступені споріднення, а також осіб, які є родичами сторони шляхом усиновлення. Адвокат, який є адвокатом або юрисконсультом, має право відмовитися відповідати на запитання, що охоплюються професійною таємницею, як це регулюється положеннями Закону від 26 травня 1982 року – Закон про адвокатуру та Закону від 6 липня 1982 року про юрисконсульта.

Згідно з обґрунтуванням законопроекту, запровадження абсолютної заборони на допит адвоката як свідка у цивільному провадженні має на меті посилити захист інтересів сторони. Перш за все, це забезпечить підвищену конфіденційність спілкування між стороною та її адвокатом, а також запобігатиме розголошенню адвокатами будь-яких знань про свого довірителя, включаючи інформацію, отриману за обставин, відмінних від ведення справи чи надання юридичної консультації.

У своїй експертній думці щодо проекту закону про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу доктор Мацей Мулінський зазначає певні ризики зловживання законом у разі внесення цієї поправки, такі як призначення потенційного свідка протилежної сторони адвокатом. Однак у своїй остаточній думці він наголошує, що «Внесення запропонованого регулювання відповідно до статті 259, пункту 5 Цивільного процесуального кодексу має посилити захист сторони, представленої адвокатом, шляхом забезпечення конфіденційності інформації, наданої стороною адвокату, та гарантування збереження довіри, необхідної для належного виконання адвокатом своїх обов'язків.

|