Через зростання популярності NFT-токенів (невзаємозамінних токенів), їх кваліфікація з урахуванням чинного законодавства стала важливою. Зокрема, розглядається можливість класифікації NFT як «віртуальних валют» у значенні ст. 1 ч. 2 п. 26 Закону від 1 березня 2018 року про боротьбу з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму (Збірник законів від 2022 року, п. 593) (далі – «Закон про боротьбу з відмиванням грошей»), де ми знаходимо таке визначення цього терміна:
«26) віртуальна валюта – це цифрове представлення вартості, яке не є:
a) законним платіжним засобом, випущеним Національним банком Польщі, іноземними центральними банками чи іншими органами державного управління,
b) міжнародною розрахунковою одиницею, встановленою міжнародною організацією та прийнятою окремими країнами, що входять до цієї організації або співпрацюють з нею,
c) електронними грошима у значенні Закону від 19 серпня 2011 року про платіжні послуги,
d) фінансовим інструментом у значенні Закону від 29 липня 2005 року про торгівлю фінансовими інструментами,
e) переказним векселем або чеком»
– і може бути конвертований у законний платіжний засіб в економічних операціях та прийнятий як засіб обміну, а також може зберігатися або передаватися в електронному вигляді або може бути предметом електронної комерції;
З огляду на вищезазначене визначення, особливо важливим стає те, як певний актив використовується на ринку. Як правило, NFT мають особливо високу колекційну цінність. Особа, яка купує певний актив з цією характеристикою, впевнена, що ніхто інший не володіє точно таким самим товаром. Це схоже на купівлю картини, написаної для нас художником, і тільки ми володіємо цією однією конкретною копією. З іншого боку, однак, ніщо не заважає нам продавати такий токенізований актив, зокрема через криптовалютні біржі та інші подібні майданчики. Якщо актив купується для цілей оплати або інвестування, це також може змінити його класифікацію. Цей динамічний підхід можна знайти, зокрема, в посібниках Групи з розробки фінансових заходів боротьби з відшкодуванням шкоди (FATF):* «Деякі NFT, які на перший погляд не є віртуальними засобами (VA), можуть підпадати підвизначення VA, якщо вони будуть використовуватися для цілей оплати або інвестування на практиці».Важко точно визначити момент, коли певний NFT стає скоріше засобом оплати або інвестиційним активом, ніж предметом колекціонування.
Якщо окремі країни, включаючи Польщу, наслідуватимуть інтерпретаційний шлях FATF у цьому питанні, це вимагатиме індивідуальної оцінки кожної нефінансової торгівлі фінансами з точки зору її належної правової класифікації. Також можливо застосувати більш загальні підходи, які, однак, матимуть свої переваги та недоліки.
Наприклад, якби кожен NFT, проданий навіть один раз на вторинній біржі, вважався віртуальною валютою, це, безумовно, являло б собою значне зловживання, враховуючи, що покупець міг би укласти таку транзакцію з наміром придбати колекційний актив. Однак ми могли б оцінити ситуацію по-іншому, якби даний NFT використовувався кілька разів для купівлі товарів чи послуг (так само, як, наприклад, Bitcoin використовувався для оплати отриманих товарів). У такому випадку його, безумовно, можна було б вважати віртуальною валютою згідно з польським Законом про боротьбу з відмиванням грошей, а також відповідно до позиції FATF, викладеної вище.
У нинішній ситуації, безумовно, важко чітко провести межу між NFT, які є віртуальними валютами, і тими, які ними не є, за винятком цілком очевидних випадків, коли певний актив взяв на себе роль, яку виконує Bitcoin на ринку, навіть якщо в меншому масштабі.
Це сповіщення надано лише для ознайомлення та не є юридичною консультацією.
автор:
