Технологічний розвиток вплинув на спосіб розповсюдження творів. З огляду на те, що більшість із них розміщені в Інтернеті, набагато легше вчиняти транскордонні порушення. Якщо такі порушення відбуваються, може виникнути питання, який суд матиме юрисдикцію для розгляду спору. У транскордонних справах, які не виходять за межі території Європейського Союзу, застосовуватиметься Регламент Ради (ЄС) № 1215/2012 від 12 грудня 2012 року про юрисдикцію та визнання та виконання судових рішень у цивільних і комерційних справах (так званий Брюссель I). Згідно з вищезазначеним регламентом, як у договірних, так і в недоговірних справах (порушеннях), загальна юрисдикція визначається місцем проживання або зареєстрованим офісом відповідача (стаття 4). У разі порушення авторських прав правовласник може замість загальної юрисдикції скористатися спеціальною (альтернативною) юрисдикцією. Відповідно до статті 7 пункту 2 Регламенту «Брюссель I», у справах, що стосуються делікту або правопорушення (наприклад, порушення авторських прав), особа, яка проживає на території держави-члена, може бути позовом до суду в іншій державі-члені до судів місця, де сталася або може статися шкідлива подія, так званий forum delicti commissi. (А. Міхалак (ред.), Закон про авторське право та суміжні права. Коментар, Варшава 2019).
Згідно з рішенням Суду ЄС від 3 жовтня 2013 року, номер справи C-170/12: «Статтю 5(3) Регламенту Ради (ЄС) № 44/2001 від 22 грудня 2000 року про юрисдикцію та визнання і виконання судових рішень у цивільних і комерційних справах слід тлумачити так, що у разі порушення авторського права, що охороняється державою-членом суду, що розглядає справу, цей суд має юрисдикцію розглядати позов про відшкодування збитків, поданий автором твору проти компанії, заснованої в іншій державі-члені, яка в цій державі відтворила цей твір на матеріальному носії, який потім був розповсюджений компаніями, заснованими в третій державі-члені, через веб-сайт, також доступний у межах територіальної юрисдикції суду, що розглядає справу. Цей суд має юрисдикцію лише щодо шкоди, завданої на території держави-члена, до якої вона належить»
Як зазначено вище, якщо певний твір доступний у кожній державі-члені, правовласник зможе здійснювати свої права в кожній з цих країн. Єдиною перешкодою для пред'явлення позову в будь-якій державі-члені є об'єктивна відсутність доступу до твору в цій країні.
Таке рішення, безумовно, вигідне для власників авторських прав. Зокрема, окремі автори можуть уникнути значного збільшення витрат, пов’язаних із пред’явленням позовів за кордоном, подавши позов до суду за місцем свого проживання.
Це сповіщення надано лише для ознайомлення та не є юридичною консультацією.
автор:
